Das Government Accountability Office (GAO) der Vereinigten Staaten hat kürzlich die finanziellen/nichtfinanziellen Risiken und Vorteile bewertet, die die Blockchain-Technologie bieten kann. Es identifizierte vier politische Optionen, die verschiedene Institutionen anwenden könnten, um die genannten Vorteile zu verbessern und gleichzeitig die Risiken zu mindern.
Die Blockchain-Technologiebewertung
Die am Mittwoch veröffentlichten Empfehlungen der Bewertung richten sich gleichermaßen an Kommunal-/Landesregierungen, Bundesbehörden, Kongresse, Industrie und Forschungseinrichtungen.
Die erste Möglichkeit besteht darin, einheitliche Standards für die Entwicklung und Implementierung der Blockchain-Technologie festzulegen. Solche Standards würden dazu beitragen, Interoperabilität zwischen verschiedenen Blockchain-Systemen zu schaffen und eine kleinere, konzentrierte Anzahl von Datenschutz- und Sicherheitsstandards zu stärken, die über viele Blockchains hinweg anwendbar sind.
Es würde auch dazu beitragen, die über 30 Standards und Definitionen rund um Blockchain zu vereinfachen, die von Unternehmen in den USA und im Ausland festgelegt wurden.
Zweitens können sich die politischen Entscheidungsträger dafür entscheiden, ihre regulatorischen Aufsichtsmechanismen für die Blockchain-Technologie zu klären oder völlig neue Mechanismen einzuführen.
Dies scheint der Ansatz zu sein, den das Weiße Haus mit der Executive Order von Präsident Biden für die Kryptoindustrie verfolgt, die dazu beiträgt, Forschung und Verantwortlichkeiten zwischen Bundesbehörden zu organisieren. Es ist auch ein Ansatz, den Branchenführer wiederholt gefordert haben, um das institutionelle Vertrauen zu stärken.
Drittens schlägt die Bewertung vor, sowohl Regulierungsbehörden als auch politischen Entscheidungsträgern Schulungsmaterialien über Blockchain, einschließlich ihrer nichtfinanziellen Anwendungen, zur Verfügung zu stellen.
Beispielsweise könnte die Option hypothetisch mehr innovative Forschung zu Blockchain-Lösungen anregen, die verschreibungspflichtige Medikamente in pharmazeutischen Lieferketten verfolgen und verfolgen. Der Bürgermeister von New York City, Eric Adams, hatte ähnliche Ideen, als er im vergangenen November empfahl, dass Kinder in der Schule etwas über Blockchain lernen sollten.
Vor- und Nachteile von Blockchain
Die letzte Empfehlung der Bewertung lautet, dass die politischen Entscheidungsträger untersuchen, für welche Anwendungen die Blockchain nützlich sein könnte und für welche sie sie belasten würde. Um dies zu erreichen, könnten sie Blockchain-Pilotprojekte in bestimmten Branchen durchführen und den Branchenteilnehmern einen Überblick darüber geben, wo verteilte Ledger-Systeme angewendet werden können.
Einerseits legt der Bericht nahe, dass Blockchain dazu beitragen kann, komplizierte Netzwerke mit vielen verteilten Teilnehmern zu unterstützen, die sich nicht unbedingt bereits vertrauen. Zu diesen Verwendungszwecken gehören bereits Kreditvergabe, Kreditaufnahme, Kryptowährungen und Stablecoins, die vertrauenswürdige digitale Geldtransfers ermöglichen.
Andererseits könnte Blockchain einfache Netzwerke zu kompliziert machen, wenn die Teilnehmer bereits Vertrauen aufgebaut haben. Darüber hinaus können sie in bestimmten Bereichen, die oft energieintensiv sind, Datenschutzprobleme darstellen.
Eine vorgeschlagene Idee ist beispielsweise, dass Blockchain zur Bereitstellung digitaler IDs verwendet wird. Dies würde den Benutzern helfen, leichter festzustellen, wer sie sind, und Vertrauen in digitale Transaktionen schaffen, könnte aber auch zu großen Datenschutzproblemen führen, wenn die Verschlüsselung einer ID jemals gebrochen wird.
