Eine digitale Zentralbankwährung (CBDC) könnte sich als „der größte Angriff auf die finanzielle Privatsphäre seit der Schaffung des Bankgeheimnisgesetzes“ herausstellen, heißt es in einem vom CATO Institute veröffentlichten Analysedokument. Um die US-Notenbank und das Finanzministerium davon abzuhalten, das Finanzsystem mit der CBDC zu bedrohen, hieß es in dem Dokument, dass der US-Kongress ihre Ausgabe „ausdrücklich verbieten“ sollte.
CBDCs sind eine Bedrohung für die finanzielle Privatsphäre
Ein am 4. April vom CATO-Institut veröffentlichtes Dokument zur Politikanalyse warnt davor, dass eine digitale Währung der Zentralbank dem amerikanischen Volk schaden könnte. Um diese Behauptung zu untermauern, weist das Analysedokument auf die zwei Drittel der 2.052 an die US-Notenbank geschickten Kommentarschreiben hin, die sich gegen Pläne zur Einführung eines CBDC aussprechen.
Das von Nicholas Anthony und Norbert Michel verfasste Dokument zur Politikanalyse listet auch einige der Bedenken bezüglich CBDCs auf, die geäußert wurden, und wie die damit verbundenen Risiken die CBDC für Amerikaner ungeeignet machen. Wie aus dem Dokument hervorgeht, ist eine der Hauptsorgen der CBDC-Gegner die Bedrohung, die dies für das Recht der Amerikaner auf finanzielle Privatsphäre darstellt.
„Gesetze zur Bekämpfung des Terrorismus, zur Verhinderung von Geldwäsche und zur Erhebung von Steuern geben der Regierung weitgehend die Möglichkeit, Finanzinformationen unkontrolliert zu überwachen. Nichtsdestotrotz könnte ein CBDC das Verhängnis für den geringen verbleibenden Schutz bedeuten, da es der Bundesregierung vollständige Einsicht in jede Finanztransaktion geben würde, indem es eine direkte Verbindung zwischen der Regierung und den Finanzaktivitäten jedes Bürgers herstellt“, heißt es in dem Analysedokument.
Während die US-Regierung dieses Kunststück erreichen möchte, behaupten die Autoren, dass die Herausgabe des CBDC das bedeuten würde, was sie den „größten Angriff auf die finanzielle Privatsphäre seit der Schaffung des Bank Secrecy Act und der Einführung des Bank Secrecy Act“ nennen Doktrin Dritter.“
Intervention des US-Kongresses angestrebt
Anthony und Michel stellten nicht nur eine Bedrohung für das Recht der Bürger auf Privatsphäre dar, wie es in der US-Verfassung garantiert ist, sondern behaupteten auch, dass eine CBDC wahrscheinlich auch eine Bedrohung für die finanzielle Freiheit darstellen würde. Sie sagten:
Ein CBDC würde der Regierung unzählige Möglichkeiten bieten, die Finanztransaktionen der Bürger zu kontrollieren. Eine solche Kontrolle kann präventiv (Käufe verbieten und einschränken), verhaltensorientiert (Käufe anregen und einschränken) oder strafend (Gelder einfrieren und beschlagnahmen) sein.
Das Grundsatzdokument deutete auch an, dass eine CBDC eine Bedrohung für freie Märkte darstellen und Cyberkriminellen „eine prominente Plattform bieten wird, auf die sie ihre Bemühungen konzentrieren können“.
Um zu verhindern, dass die US-Notenbank diese Risiken schafft, empfehlen die beiden Autoren, dass der US-Kongress dem US-Finanzministerium und der Zentralbank „ausdrücklich verbieten sollte“, digitale Währungen in irgendeiner Form auszugeben. Dies kann durch eine Änderung von Abschnitt 13 des Federal Reserve Act und durch die Einschränkung der „Befugnis des US-Finanzministeriums zur Erweiterung bestehender Angebote“ erfolgen.
Die Autoren empfehlen außerdem, dass der US-Kongress „fordern muss, dass die Einhaltung der Kostendeckungsbestimmungen des Depository Institutions Deregulierung and Monetary Control Act durch die Fed regelmäßigen Prüfungen durch Dritte unterzogen wird“.
Was denkst du über diese Geschichte? Teilen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src=”
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));
