Ein US-Richter stellt die Kautionsbedingungen von Sam Bankman-Fried in Frage

Ein US-Bundesrichter hat Sam Bankman-Frieds „außergewöhnliche“ Kautionsbedingungen nach Anschuldigungen der Staatsanwaltschaft über mögliche Zeugenmanipulationen in Frage gestellt und die Aussicht geweckt, dass der FTX-Gründer gezwungen sein könnte, seinen Strafprozess im Gefängnis und nicht im Haus seiner Eltern abzuwarten.

Richter Lewis Kaplan, der den Fall gegen Bankman-Fried leitet, stellte in Frage, ob der Vorschlag der Staatsanwaltschaft, den Angeklagten daran zu hindern, auf bestimmten Geräten auf das Internet zuzugreifen, ausreichend streng war, nachdem der ehemalige Milliardär eine verschlüsselte Messaging-App verwendet hatte, um den General Counsel von FTX US zu kontaktieren , und nutzte ein VPN, um den Super Bowl zu sehen.

„Wir haben es mit jemandem zu tun. . .[who has done things that could amount to]ein Bundesverbrechen bei der Freilassung, nämlich Zeugenmanipulation oder versuchte Zeugenmanipulation“, sagte Kaplan am Donnerstag bei einer einstündigen Anhörung vor dem Bundesgericht von Manhattan, bei der Bankman-Fried anwesend war.

„Warum werde ich gebeten, ihn in diesem Garten aus elektronischen Geräten freizulassen“, fügte der Richter hinzu und bezog sich auf das Haus von Bankman-Frieds Eltern in Palo Alto, in das er eingesperrt ist, nachdem er eine 250-Millionen-Dollar-Anleihe hinterlegt hat.

Bankman-Frieds Kautionsbedingungen wurden ursprünglich im Dezember von einem New Yorker Richter vereinbart, bevor Richter Kaplan mit dem Fall betraut wurde. Aktivisten kritisierten das Arrangement und behaupteten, Bankman-Fried werde als Angeklagter im Angestelltenverhältnis bevorzugt behandelt, während viele Angeklagte geringerer Delikte hinter Gittern auf ihren Prozess warten.

In den Wochen danach hat die Regierung wiederholt versucht, die Kautionsbedingungen von Bankman-Fried zu ändern, nachdem bestimmte Kryptowährungs-Wallets im Zusammenhang mit FTX und dem zugehörigen Handelsunternehmen Alameda geleert wurden. Die Staatsanwälte haben Bankman-Fried auch beschuldigt, versucht zu haben, sowohl den General Counsel von FTX US, Ryne Miller, als auch John Ray, der die Insolvenz von FTX verwaltet, zu kontaktieren.

Die Anwälte von Bankman-Fried haben behauptet, dass es keine Beweise dafür gibt, dass ihr Mandant die fraglichen Brieftaschen geleert hat, und dass die Nachrichten von Bankman-Fried an ehemalige Kollegen kein Versuch waren, potenzielle Zeugen in dem für Oktober geplanten Prozess zu beeinflussen.

Die Anwälte von Bankman-Fried haben auch behauptet, dass sie das Internet benötigen, um mit ihrem Mandanten zu kommunizieren, und gemeinsam genutzte Apps wie Google Docs verwenden. Die Regierung hat argumentiert, dass Bankman-Fried das Internet nutzen muss, um auf Beweise zuzugreifen, einschließlich einer schreibgeschützten Version der FTX-Kundendatenbank.

Als Reaktion auf den Vorschlag der Regierung, dass Bankman-Fried nur bestimmte überwachte Geräte verwenden darf, entgegnete Kaplan: „Sie vertrauen ihm sehr, nicht wahr?“

Der Vorschlag der Regierung würde Bankman-Fried erlauben, in „einem Haus mit einer ganzen Ladung nicht überwachter Geräte“ zu bleiben, sagte Kaplan und fügte hinzu, dass es „eine Lösung gibt, aber es ist noch keine, die jemand vorgeschlagen hat“. Er fuhr fort, dass dies zwar kein Verfahren sei, bei dem der Widerruf einer Kaution diskutiert werde, „es aber dorthin kommen könnte“.

An die Anwälte von Bankman-Fried gerichtet, die das Gericht gebeten hatten, der Nutzung von Technologie viel laxere Beschränkungen aufzuerlegen, ging Kaplan die Liste der mutmaßlichen Verstöße gegen die Kaution durch und fügte hinzu: „Ihr Mandant hat all das getan, und Ihr Mandant ist auf freiem Fuß, in ziemlich außergewöhnlicher Weise Bedingungen.”

In Bezug auf die Verwendung eines VPN, das Verschlüsselung verwendet: „Wenn es eine Person in diesem Gerichtssaal gibt, die es wusste[that a VPN can be used to circumvent surveillance]. . . Ich wette, es ist Ihr Mandant.“

Er fügte hinzu, dass sich viele Angeklagte „im föderalen System befinden, die inhaftiert und aufgefordert werden, ihre Fälle ohne Zugang zum Internet vorzubereiten“.

Mark Cohen, Anwalt von Bankman-Fried, sagte, sein Mandant stehe „buchstäblich um seines Lebens willen vor Gericht“ und verstehe nun, „dass es keinen Spielraum für Fehler gibt“.

Kaplan befahl beiden Seiten, innerhalb weniger Tage mit Befehlsvorschlägen zurückzukehren, die seine Bedenken ausräumen würden. „Ich möchte, dass es eng wird“, sagte er.