Auf Einen Blick
- Adam Back, ein Bitcoin-Entwickler, kritisiert die Zunahme von „JPEG Spam“ auf der Bitcoin-Blockchain.
- Die Anzahl der in die Blockchain eingebetteten JPEGs ist von 88 Millionen im Mai auf 105 Millionen im September gestiegen.
- Die Bitcoin-Community ist gespalten über die Nutzung der Blockchain für solche Inscriptionen.
Die Bitcoin-Blockchain, einst als ein revolutionäres Instrument für digitale Währungen konzipiert, steht nun im Zentrum einer Kontroverse. Adam Back, ein prominenter Entwickler und Mitbegründer von Blockstream, äußerte kürzlich Bedenken bezüglich einer neuen Form von Daten, die als „JPEG Spam“ bezeichnet wird. In einem Thread auf X (ehemals Twitter) argumentierte er, dass diese Praktiken die ursprüngliche Funktion von Bitcoin als Geld gefährden.
Steigender Trend der JPEG Inscriptionen
Eine von Back hervorgehobene Statistik zeigt einen signifikanten Anstieg der eingebetteten JPEG-Bilder: Von 88 Millionen im Mai hat sich diese Zahl
auf 105 Millionen im September erhöht, was einen Anstieg von 20 % darstellt. Diese JPEG-Inscriptionen, die durch das Taproot-Upgrade der Bitcoin-Blockchain ermöglicht wurden, tragen dazu bei, dass die Transaktionsgebühren für diese Inhalte mittlerweile rund 7.000 BTC, was etwa 777 Millionen Dollar entspricht, betragen.
Kritik an der Verwendung der Blockchain
Back fordert, dass Bitcoin als „Eigentum der Menschheit“ betrachtet wird, wobei die Entwickler als „Treuhänder“ fungieren, die auf Nutzerkonsens angewiesen sind, um wesentliche Änderungen am Netzwerk vorzunehmen. Dies sei besonders kritisch, da die Erfahrungen aus den Blockgrößenkriegen von 2015 bis 2017 gezeigt haben, dass wirtschaftlicher Druck der Nutzenden eine wichtige Rolle spielte, um Änderungen im Protokoll zu verhindern.
Geteilte Meinungen in der Bitcoin-Community
Die Bitcoin-Community ist in dieser Angelegenheit gespalten. Während einige die Inscriptionen als legitime wirtschaftliche Aktivitäten ansehen, argumentieren Kritiker wie Back, dass sie wertvollen Blockplatz verschwenden und somit die ursprünglichen Werte von Bitcoin untergraben. Um dem entgegenzuwirken, schlägt Back mögliche Maßnahmen vor, darunter die Kommunikation mit Minern, um sie davon abzuhalten, solche Transaktionen zu verarbeiten.
Wirtschaftliche Überlegungen und zukünftige Herausforderungen
In einer Zeit, in der die Belohnungen für Miner alle vier Jahre halbiert werden, könnte die Schaffung zusätzlicher Anreize, um Inscriptionen von JPEGs zu minimieren, notwendig sein. Back schätzt, dass diese Inscriptionen lediglich 0,1 % zu den Mining-Gewinnen beitragen, was durch mögliche Reputationsschäden für das Bitcoin-Netzwerk und höhere Transaktionskosten für alltägliche Nutzer lange überschattet werden könnte.
Während die Debatte über die Nutzung der Bitcoin-Blockchain für derartige Inscriptionen weitergeht, beleuchtet dieser Streit nicht nur die Herausforderungen der Technologie, sondern auch die fundamentalen Fragen zur Zukunft von Bitcoin als Peer-to-Peer-Zahlungssystem. Alle Beteiligten sind aufgefordert, sich aktiv über die Auswirkungen und Möglichkeiten des Bitcoin-Netzwerks Gedanken zu machen und in einen Dialog zu treten, um dessen Werte zu bewahren.
