Die Krypto-Community befindet sich in einem Zustand des Chaos, insbesondere nach dem Aufstieg und Fall von Pacmoon v2 im Kampf um SocialFi. Diese Episode zeigt, wie schnell sich die Landschaft im Krypto-Markt ändern kann und verdeutlicht die schwerwiegenden Auswirkungen, die Entscheidungen einiger weniger Tech-Tycoons wie Elon Musk haben können.
Ein nachhaltiges, On-Chain-System für die finanzielle Anreizung des Online-Verhaltens zu schaffen, das sowohl Schöpfer als auch Konsumenten belohnt, war das Ziel von Pacmoon und anderen in der Krypto-Community. Dieses Konzept, bekannt als SocialFi, verspricht die Befreiung von der Kontrolle durch Milliardäre aus dem Technologiebereich, die jede Online-Handlung monetarisieren, und verspricht, diesen Reichtum für viele zurückzugewinnen.
Pacmoon, eine Blast-Meme-Coin-Community, schien dieses Ziel mit ihrem System, Pacmoon v2, zu erreichen. Mitglieder der PAC-Community begannen, während der Einführung des Systems echte finanzielle Werte in Form von Token für einfache Interaktionen auf Twitter zu sammeln. Das System schien qualitativ hochwertige Inhalte zu belohnen und Spammy-Token-Farmern und automatisierten Bots den Riegel vorzuschieben.
Die Einführung von Pacmoon v2, das die “sozialen Validatoren” einführte, schien erfolgreich zu sein. Pacmoon-Halter zeigten Begeisterung für die Innovation und begannen umgehend, aufwendige Werke zu schaffen, um die Gunst der Validatoren zu gewinnen. Doch dann kam der Rückschlag, als Elon Musk plötzlich entschied, dass Twitter alle Likes auf der Plattform privat gemacht hatte. Dieser Schritt machte die gesammelten Daten von Pacmoon unbrauchbar und zwang das Team, über alternative Wege nachzudenken.
Die Entscheidung fiel, sich von SocialFi wegzubewegen und sich auf die Schaffung unterhaltsamer Inhalte zu konzentrieren. Mit der Einführung von Pacmoon v3 wurde ein zentralisierterer Ansatz gewählt, der die Aufgabe der Inhaltspflege wieder in die Hände des offiziellen Pacmoon-Twitter-Accounts legte. Obwohl Pacmoon v2 gescheitert ist, sieht Bobby Big Yield, der pseudonyme Gründer, immer noch Potenzial in dem Konzept der “sozialen Validatoren”.
Das Dilemma von SocialFi im Krypto-Sektor bleibt bestehen, da selbst die vielversprechendste Technologie auf zentralisierte Plattformen wie Twitter angewiesen ist. Der Weg zu einer dezentralen Alternative scheint noch weit entfernt zu sein, und Bobby hat seinen Optimismus verloren. Trotz des Rückschlags bleibt die Hoffnung auf eine Dezentralisierung der sozialen Medien und ein florierendes SocialFi-System bestehen, auch wenn der Weg dahin steinig und voller Herausforderungen ist.
Der Fall von Pacmoon verdeutlicht die fragilen Dynamiken im Krypto-Markt und wie abhängig die Branche von den Entscheidungen einiger weniger Tech-Tycoons ist. Es bleibt abzuwarten, ob ein größeres Unternehmen mit mehr Ressourcen den Ansatz der “sozialen Validatoren” übernehmen und zum Erfolg bringen kann. In der Zwischenzeit wird die Krypto-Community weiterhin nach innovativen Lösungen suchen, um SocialFi zu verwirklichen und die Macht in den Händen vieler zu legen.
