Die Turbulenzen rund um die Tezos-Stiftung zeigen die Komplexität und die Herausforderungen, die mit der Schaffung von Krypto-Projekten verbunden sind. Der Fall von Johann Gevers, einem der Hauptakteure, spiegelt nicht nur die internen Konflikte wider, die den Fortschritt einer vielversprechenden Blockchain-Technologie behindert haben, sondern hebt auch die Skepsis hervor, die unter Investoren und in der Krypto-Community herrscht.
Die Auswirkungen auf das Crypto Valley
Obwohl die Tezos-Stiftung gegenwärtig ruhige Gewässer erreicht hat, blieben die Wellen der Kontroversen lange Zeit spürbar und beeinflussten das Vertrauen in das Crypto Valley. Die anfängliche Begeisterung, die Tezos als eines der dominierenden Protokolle unter den Kryptowährungen versprach, wurde durch interne Schwierigkeiten und rechtliche Auseinandersetzungen zunichte gemacht.
Die Schaffung der Tezos-Stiftung im Jahr 2017 sollte den Grundstein für eine neue Ära der Tokenisierung von Vermögenswerten legen. Stattdessen wurden Investoren von der Unfähigkeit der Verantwortlichen, sich auf eine klare Vision zu einigen, entmutigt, was zu einem Vertrauensverlust in die gesamte Region führte. Mit der Zeit wurde Tezos von Position 92 in der Rangliste der Kryptowährungen abgedrängt und hat an Wert verloren. Der aktuelle Wert von 630 Millionen Dollar ist ein schmerzhafter Rückschlag für die einst hochgesteckten Ziele des Projekts.
Der Sündenbock Johann Gevers
In der Krise wurde Johann Gevers zur zentralen Zielscheibe. Seine Entscheidung, sich stark in die Projekte einzubringen und gleichzeitig den Überblick über die zahlreichen Überkreuzmietverhältnisse zwischen Tezos und seiner eigenen Firma Monetas zu verlieren, führte zu schwerwiegenden Vorwürfen, die ihn als Störenfried der Tezos-Initiative darstellten. Während Gevers viel Zeit in Meetings und Verhandlungen investierte, um Tezos voranzubringen, blieb ihm die wird vor allem von den Medien nicht gerechtfertigt.
Die Herausforderungen bei Tezos waren nicht nur auf Gevers’ Managementstil zurückzuführen. Experten und Branchenanalysten haben darauf hingewiesen, dass die Struktur der Tezos-Stiftung, die ursprünglich als Schweizer Stiftung konzipiert war, nicht mit den Erwartungen und dem kapitalintensiven Betrieb eines Blockchain-Unternehmens übereinstimmte. Der Vorschlag, Gevers als Präsidenten zu installieren, wurde als kurzsichtige Maßnahme angesehen.
Missverständnisse zwischen den Breitmans und Gevers
Die Gründung der Stiftung wurde auch durch kulturelle Missverständnisse erschwert. Arthur und Kathleen Breitman, die Gründer von Tezos, sahen in der Stiftung eine Art Trust, wie sie ihn aus dem angelsächsischen Raum kannten. Jedoch unterscheidet sich das Schweizer Stiftungsgesetz erheblich von den angel-sächsischen Bestimmungen. Diese strukturellen Differenzen führten zu Missverständnissen, die letztendlich in einer von Misstrauen geprägten Beziehung zwischen den Breitmans und Gevers mündeten.
In Kombination mit einem der größten Initial Coin Offerings (ICO) der Geschichte, das 232 Millionen Dollar einbrachte, führte dies in der Tezos-Community zu einer Atmosphäre der Unsicherheit und der Angst vor Verlusten. Gevers, in seiner Rolle als Präsident und Verwalter der Mittel, hatte absolut das Sagen, was bei den Breitmans zu erheblichen Frustrationen führte und letztlich zu einem klaren Graben führen sollte.
Drohungen und negative Presse
Die Spannungen zwischen Gevers und den Breitmans mündeten in einen Kommunikationsbruch, unterstrichen durch Drohungen und öffentliche Angriffe, die vor allem von den Breitmans in die Medien getragen wurden. Die Berichterstattung über die Probleme der Tezos-Stiftung wurde von vielen als Rufmord wahrgenommen; gleichzeitig verloren Gevers und die Stiftung die Kontrolle über ihre öffentliche Wahrnehmung.
Ein markantes Beispiel dieser negativen Berichterstattung fand seinen Ausdruck in einem ausführlichen Artikel des Magazins “Wired”, das die Turbulenzen innerhalb der Tezos-Stiftung als “größten Skandal der Krypto-Welt” inszenierte. Das schädigte nicht nur den Ruf von Gevers, sondern wirkte sich auch nachhaltig auf das Image des gesamten Crypto Valleys aus.
Ein Rückblick auf Gevers’ Erfahrung
Johann Gevers zog sich schließlich im Februar 2018 aus seiner Funktion als Präsident zurück. Obwohl er zutiefst in die teils missratene Gründungstätigkeit der Tezos-Stiftung und die Herausforderungen des Crypto Valleys involviert war, blieb ihm der Erfolg des Projekts stets am Herzen. Ein Bericht über den Erfolg der Blockchain-Technologie und die Zukunftsaussichten kommentiert er: „Es freut mich, dass das Projekt nun Erfolg hat“, auch wenn er bedauert, dass es nicht mehr Teil seines Lebens ist.
Die Tezos-Geschichte ist ein Beispiel dafür, wie komplex die Kryptowelt ist und wie wichtig es ist, klare Strukturen und Rollen zu definieren, um das Vertrauen von Investoren sowie eine nachhaltige Entwicklung sicherzustellen. Die Lehren aus den Konflikten rund um Tezos könnten künftigen Blockchain-Projekten helfen, ähnliche Fallen zu vermeiden.
