In einer kürzlich geleakten E-Mail wurde bekannt gegeben, dass die demokratischen Parteiführer zwei krypto-freundliche Gesetzesvorlagen ablehnen. Trotz dieser Ablehnung haben sie jedoch davon abgesehen, eine einheitliche Parteistimme gegen die Gesetzesvorlagen durchzusetzen.
Demnach werden die Mitglieder der Demokratischen Partei im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten nicht dazu verpflichtet sein, ihre Stimmen gegen zwei pro-krypto-Gesetzesvorlagen abzugeben, obwohl die Parteiführung stark dagegen ist.
Eine kürzlich veröffentlichte E-Mail von demokratischen Parteiführern an Hausmitglieder, die von Politico am 20. Mai geteilt wurde, zeigt, dass die Partei davon abgesehen hat, ihre Mitglieder anzuweisen, gegen zwei von der Republikanischen Partei geführte Gesetzesentwürfe zu stimmen: das Financial Innovation and Technology for the 21st Century (FIT21) Act und das CBDC Anti-Surveillance State Act, die jeweils als H.R. 4763 und H.R. 5403 bezeichnet werden.
Beobachter sind sich im Allgemeinen einig, dass die Verabschiedung des FIT21 Act und des CBDC Anti-Surveillance State Act positive Auswirkungen auf die Kryptoindustrie haben würden.
Der FIT21 Act zielt darauf ab, die Kriterien zur Unterscheidung zwischen einer Kryptowährung als Ware oder Wertpapier zu stärken und die Regulierungsbefugnis über den Sektor größtenteils an die U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zu übertragen.
Der FIT21 Act hat erhebliche Unterstützung von der US-amerikanischen Kryptoindustrie und Lobbyisten erhalten, wie sich aus einem gemeinsamen Schreiben von 60 Unternehmen vom 16. Mai zeigt, in dem das Repräsentantenhaus aufgefordert wird, das Gesetz zu verabschieden.
Im Gegensatz dazu konzentriert sich das CBDC Anti-Surveillance State Act hauptsächlich darauf, die Befugnis der Bundesreserve zur Ausgabe einer digitalen Zentralbankwährung (CBDC) einzuschränken.
Den Informationen zufolge sind die Vertreter Maxine Waters und David Scott fest gegen den FIT21 Act, wobei Waters auch das CBDC-Gesetz ablehnt.
Später erwarb Politico einen Brief von den Vertretern Maxine Waters und David Scott, in dem sie dringend gegen den FIT21 Act stimmten.
Die E-Mail verdeutlicht die Bedenken der demokratischen Parteiführer hinsichtlich bestimmter Bestimmungen des FIT21 Act. Zu diesen Bedenken gehört die Schaffung eines Prozesses für den Handel mit digitalen Rohstoffen auf dem Sekundärmarkt unter der Bedingung, dass sie zunächst als Teil von Investmentvertragswerten angeboten wurden, wie sie von der Securities and Exchange Commission (SEC) unter Verwendung des Howey-Tests definiert wurden.
In der E-Mail argumentieren die demokratischen Parteiführer weiter, dass der FIT21 Act den Anlegerschutz untergraben und Anfälligkeiten für Betrug und Markmanipulation schaffen könnte. Diese Bedenken ergeben sich aus der Bestimmung des Gesetzes, dass bestimmte Unternehmen eine „Safe Harbor“-Erklärung abgeben können, die ihnen erlaubt, Absichten zur Registrierung zu hinterlegen und sie somit vor der Aufsicht der Securities and Exchange Commission (SEC) zu schützen, bis die SEC und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) neue Regeln für den Kryptowährungssektor festlegen.
Das CBDC Anti-Surveillance State Act hingegen hat einen ganz anderen Zweck. Diese Gesetzgebung zielt darauf ab, die Befugnis der Bundesreserve zur Ausgabe einer digitalen Zentralbankwährung (CBDC) einzuschränken, wobei nicht nur die endgültige Ausgabe, sondern auch alle Pilotprogramme im Zusammenhang mit der Entwicklung von CBDCs umfasst sind.
Die demokratischen Parteiführer haben Bedenken hinsichtlich der möglichen Auswirkungen geäußert, die sich aus einer Einstellung der Entwicklung und Ausgabe von digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) in den Vereinigten Staaten ergeben könnten.
Sie argumentieren, dass eine solche Maßnahme die Vorherrschaft des US-Dollars untergraben könnte, insbesondere da andere Nationen, die Sanktionen umgehen wollen, aktiv die Entwicklung ihrer CBDCs vorantreiben.
Laut Politicos Mueller ist der Financial Innovation and Technology for the 21st Century (FIT21) Act für eine Debatte im Repräsentantenhaus und eine mögliche Verabschiedung am Mittwoch, den 22. Mai, vorgesehen.
