Adam Back schlägt Blockgrößenerhöhung zur Unterstützung von Inschriften vor
Adam Back, CEO von Blockstream und legendärer Kryptograf, hat anerkannt, dass Inschriften, Medien, die direkt auf der Bitcoin-Blockchain eingebettet sind, nicht gestoppt werden können, und erklärt, dass jegliche Maßnahmen in dieser Hinsicht Benutzer nur dazu bringen würden, dies auf "schlechtere Weise" zu tun. Stattdessen schlug Back vor, den Bitcoin-Blöcken einen neuen Datenblock für Inschriftenzwecke hinzuzufügen.
Adam Back erkennt Unmöglichkeit, Inschriften zu stoppen
Blockstream CEO Adam Back erkannte an, dass der Kampf gegen Ordinalinschriften, Medien, die direkt in die Bitcoin-Blockchain eingebettet sind, nutzlos ist. Back erklärte kürzlich in X, dass JPEGs (Bilder) auf Bitcoin unaufhaltbar seien und dass alle Maßnahmen, um sie zu stoppen, die Situation nur verschlimmern würden.
Back erklärte:
"Beschweren wird sie nur dazu bringen, es mehr zu tun. Versuchen, sie zu stoppen, und sie werden es auf schlechtere Weise tun. Die hohen Gebühren fördern die Annahme von Layer-2 und zwingen zur Innovation. Also entspann dich und baue Dinge."
Back war seit seiner Einführung kritisch gegenüber dem Ordinals-Protokoll und seinem Zweck und nannte es "ineffizient" und "dumm", wodurch Entwickler aufgefordert wurden, andere Lösungen wie IPFS zu verwenden, um das gleiche Ziel zu erreichen.
Vorschlag von Blockgrößenerhöhung für Inschriften
Die Ausgabe von Ordinalinschriften und Stempeln, einem weiteren Medieneinbettungsprotokoll auf Bitcoin, führte kürzlich zu Transaktionsgebühren von über 40 $. Laut Back könnte eine Lösung für dieses Engpassproblem darin bestehen, Platz zur Verfügung zu stellen, um diese und andere auf Bitcoin-bezogene Daten durch einen "Segwit-Anhang" in jedem Block zu hosten. Er erklärte:
"Inschriftoren wollen eine unvermeidliche Knappheit, die sich aus dem Bitcoin-Mining und den Blockraumgrenzen ergibt, und sie wollen weniger, nicht mehr zahlen. Also ein Segwit-Anhang für weitere 4MW-Raum, bezahlt von den Minenarbeitern, mit einem höheren Rabatt als Taproot-Inschriften."
Back erkannte an, dass dieser Vorschlag eine Blockgrößenerhöhung bei Bitcoin beinhalten würde, die nicht für den Konsens erforderlich wäre und auch zur Speicherung von mit Bitcoin-Brieftaschen zusammenhängenden Daten verwendet würde.
Vergleich mit Ethereum EIP-4844
Viele Benutzer in der Community signalisierten, dass Backs Vorschlag dem Ethereum EIP-4844 ähnelt, auch bekannt als Proto-Danksharding, der Datenblöcke mit begrenzter Lebensdauer zur Ethereum-Blockchain hinzufügt, die ebenfalls ihren eigenen Gebührenmarkt haben.
Was halten Sie von Adam Backs Vorschlag einer Blockgrößenerhöhung für Ordinalinschriften im "Segwit-Anhang"? Teilen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mit.
