Ein kürzlich durchgeführte Analyse des Entwicklers und Onchain-Analysten 0xB10C hat interessante Erkenntnisse im Bitcoin-Netzwerk aufgedeckt. Die Studie konzentrierte sich auf die Auswahlprozesse der Mining-Pools für Transaktionen und ergab, dass bestimmte Transaktionen von Adressen, die von der U.S. Treasury sanktioniert wurden, aus den Blöcken fehlten. Diese Erkenntnis wirft Fragen über die Praktiken der Mining-Pools und ihren Einfluss auf die zensurresistenten Eigenschaften des Netzwerks auf.
Untersuchung hebt potenzielle Zensur im Bitcoin-Netzwerk hervor
Die Untersuchung von 0xB10C, die in einem umfassenden Bericht detailliert beschrieben ist, hat die Aktivitäten der bekanntesten Bitcoin-Mining-Pools unter die Lupe genommen. Die Analyse konzentrierte sich auf sechs spezifische Transaktionen, die mit Adressen verknüpft sind, die von der U.S. Department of the Treasury’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) sanktioniert wurden.
Diese Analyse ist Teil eines breiteren Projekts namens miningpool-observer des Entwicklers, das darauf abzielt, Instanzen zu erkennen, in denen Bitcoin-Mining-Pools möglicherweise Transaktionen ausschließen, die sie abbauen könnten. Die Ergebnisse deuten auf ein Muster selektiver Transaktionsfilterung hin, eine Praxis, die erhebliche Auswirkungen auf die dezentralisierte Natur des Netzwerks haben könnte.
Im September und Oktober 2023 meldete 0xB10C’s miningpool-observer sechs Blöcke, in denen eine von OFAC sanktionierte Transaktion fehlte. Diese Transaktionen fehlten auffälligerweise in Blöcken, die von drei verschiedenen Pools abgebaut wurden: Viabtc, Foundry USA und F2pool.
Die Studie analysierte eingehend die Transaktionsmuster und Blockzusammensetzungen, um zu verstehen, ob diese Auslassungen absichtliche Filterhandlungen waren oder zufällige Ergebnisse aufgrund anderer Faktoren wie Transaktionsgebühren oder Verbreitungszeiten.
Die Schlussfolgerung des Berichts lautet, dass die fehlenden Transaktionen in den Blöcken, die von Viabtc und Foundry abgebaut wurden, wahrscheinlich “falsche Positiv” waren und nicht auf einer absichtlichen Filterung beruhten. Die Situation war jedoch bei den fehlenden Transaktionen in den Blöcken von F2pool anders.
Nach einer gründlichen Untersuchung schloss 0xB10C, dass diese Transaktionen wahrscheinlich von F2pool herausgefiltert wurden. Diese Beobachtung ist besonders bemerkenswert, da sie von der erwarteten Norm der Transaktionseinschluss durch Mining-Pools abweicht und auf die Einhaltung der U.S. OFAC-Sanktionen hinweist.
0xB10C bestätigt, dass die Transaktionen “alle von anderen Minern aufgenommen wurden”
Die Analyse von 0xB10C untersuchte die technischen Aspekte von Transaktionsgrößen, Gebühren und Blockraumzuweisung. Der Entwickler stellt fest: “Jeder Knoten hat sein eigenes Set von gültigen Transaktionen. Ein Pool kann auch Transaktionen priorisieren, für die er eine Zahlung außerhalb des Bandes erhalten hat. Er kann jedoch auch Transaktionen depriorisieren oder filtern.”
Dieser Aussage unterstreicht die Komplexität der Transaktionsauswahl im Bitcoin-Netzwerk und die Autonomie der Mining-Pools bei der Entscheidung, welche Transaktionen in ihren Blöcken enthalten sein sollen. Die Auswirkungen der Entdeckung des Entwicklers sind für das Bitcoin-Ökosystem bedeutend.
Es wirft Fragen nach dem Ausmaß der Dezentralisierung und Zensurresistenz im Netzwerk auf. Während die Aktionen eines einzelnen Pools das Gesamtwiderstand des Netzwerks gegen Zensur möglicherweise nicht drastisch verändern, schaffen sie dennoch einen Präzedenzfall.
Der Bericht betont die Bedeutung der laufenden Überwachung der Transaktionsauswahlpraktiken von Mining-Pools, um die Integrität und die grundlegenden Prinzipien des Bitcoin-Netzwerks sicherzustellen. Nach der Veröffentlichung des Berichts sagte 0xB10C, dass schließlich alle von OFAC markierten Überweisungen “von anderen Minern aufgenommen wurden.”
Was denken Sie über die Studie von 0xB10C? Teilen Sie Ihre Gedanken und Meinungen zu diesem Thema im Kommentarbereich unten.
