Der Bankengigant JPMorgan hat einige Vorbehalte gegenüber der jüngsten Entscheidung von El Salvador, Bitcoin zum gesetzlichen Zahlungsmittel zu machen.
In einem von Bloomberg veröffentlichten Bericht sagen Analysten der Bank, dass sie glauben, dass die Verwendung von BTC als gesetzliches Zahlungsmittel sowohl Bitcoin als auch El Salvador selbst belasten wird.
Laut JPMorgans Analyse ist zu viel Bitcoin in illiquiden Einheiten eingeschlossen, als dass es als richtige Währung funktionieren könnte. Sie sagen, dass mehr als 90% der Bitcoins länger als ein Jahr in den gleichen Händen bleiben – mit einem „signifikanten und steigenden Anteil, der von Wallets mit geringem Umsatz gehalten wird“.
„Die tägliche Zahlungsaktivität in El Salvador würde ~4 % des jüngsten Transaktionsvolumens in der Kette und mehr als 1 % des Gesamtwerts der Token ausmachen, die im vergangenen Jahr zwischen Wallets transferiert wurden.“
Die von der Bank behauptete Illiquidität von Bitcoin könnte in ihren Worten „potenziell eine erhebliche Einschränkung seines Potenzials als Tauschmittel“ darstellen.
Die Bank erwähnt auch, dass die ständige Nachfrage nach Bitcoin/US-Dollar-Umrechnungen auf der Regierungsplattform die Dollarliquidität überfordern könnte, was zu Risiken in der Zahlungsbilanz und der fiskalischen Stabilität führen könnte.
Dem Bericht zufolge weist JPMorgan auch auf eine kürzlich von Reuters veröffentlichte Umfrage hin, die darauf hindeutet, dass die meisten El Salvadorianer immer noch skeptisch gegenüber der Akzeptanz ihres Landes gegenüber Bitcoin sind. Die von Disruptiva, einer Tochtergesellschaft der Francisco Gavidia University, durchgeführte Umfrage kam zu dem Schluss, dass 54% der Befragten von 1.233 Teilnehmern die Einführung von Bitcoin als „überhaupt nicht korrekt“ ansehen.
JPMorgans jüngste Kritik an El Salvadors Akzeptanz von Bitcoin ist nicht ihre erste. Im Juni sagten sie in einem Bericht, der erstmals von Documenting Bitcoin auf Twitter geteilt wurde, dass sie keinen kohärenten Nutzen hinter der Entscheidung des Landes sehen konnten und beklagten die Möglichkeit, dass andere Länder dasselbe tun.
„Es ist schwer, einen greifbaren wirtschaftlichen Nutzen in Verbindung mit der Einführung von Bitcoin als zweites gesetzliches Zahlungsmittel zu sehen, und dies könnte die Verhandlungen mit dem IWF gefährden.
Diese Schritte können kompliziert sein, wenn dies der Beginn eines breiteren Trends unter ähnlich gelegenen, kleineren Nationen ist.“
.
Artikel in englischer Sprache auf dailyhodl.com.
-
-
-
-
