Bankman-Frieds Anwälte stellen strittigen Punkt der Vertraulichkeitsbeziehung in Frage
Die Anwälte von Sam Bankman-Fried versuchen, die Jury davon zu überzeugen, dass zwischen der Kryptobörse und ihren Kunden keine Vertrauens- oder Vertrauensbeziehung bestand. Dies ist ein zentraler Bestandteil der Anklage wegen Betrugs.
Bankman-Frieds Anwälte hinterfragen Bindungen des Vertrauens
In einem Ergänzungsschreiben zu früheren Anträgen argumentieren die Anwälte von Sam Bankman-Fried, dass nach englischem Recht, das die Geschäftsbedingungen von FTX regelt, keine Vertrauensbeziehung zwischen FTX und den Benutzern entstand. “Die Nutzungsbedingungen verwenden weder die Worte ‘Vertrauen’, ‘vertrauenswürdiges Eigentum’ noch ‘berechtigtes Interesse'”, heißt es in dem Schreiben. Es wird hinzugefügt, dass jede Aussage über Treuepflichten eine solche Beziehung ausdrücklich ablehnt.
Die Verteidigung zielt darauf ab, den Vorwurf der Regierung zu widerlegen, dass Bankman-Fried “eine Kundensystem betrügerisch umgeleitet hat”, indem er Einlagen zweckentfremdete. Die Ankläger behaupten, dass Kundengelder von FTX unangemessen an Bankman-Frieds Handelsunternehmen Alameda Research weitergeleitet wurden.
Gemäß der Verteidigung sind “subjektive Absichten irrelevant”, um festzustellen, ob ein Treuhandverhältnis nach englischem Recht besteht. Sie argumentieren, dass dies ausschließlich auf der objektiven Auslegung der vertraglichen Bedingungen beruht. Aussagen außerhalb des Vertrags können auch rückwirkend keine Vertrauensbeziehung begründen.
“Kurz gesagt, ein formeller Trust, der in England als ausdrücklicher Trust bezeichnet wird, ist die rechtliche Beziehung, die entsteht, wenn Vermögenswerte von jemandem unter die Kontrolle einer Partei gestellt werden, zum Nutzen eines anderen oder für einen besonderen Zweck”, behaupten Bankman-Frieds Anwälte. Die Anwälte merkten an:
Die bloße Tatsache, dass eine Person subjektiv erwartet, versteht oder glaubt, dass ein Treuhandverhältnis, eine Treuhandbeziehung oder eine ähnliche Beziehung besteht, schafft eine solche Beziehung nicht.
Die Jury-Anweisungen folgen auf Bankman-Frieds kürzlichen Tag auf der Zeugenbank am Montag, an dem er Schwierigkeiten hatte, Aussagen und spezifische Entscheidungen zu erinnern. Der ehemalige CEO von FTX sieht sich mehr als 100 Jahren Gefängnis für die gegen ihn erhobenen Anklagen gegenüber und plädiert auf nicht schuldig in allen Anklagepunkten.
Was halten Sie von den Anträgen der Jury von Sam Bankman-Frieds Anwälten? Teilen Sie Ihre Gedanken und Meinungen zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
Dieser Artikel liefert keine Anlageberatung oder Empfehlungen. Investieren und Handeln im Kryptowährungsbereich birgt ein hohes Risiko und kann zum Verlust des investierten Kapitals führen.
