Digitale Banken müssen sich bei der Beantragung ihrer Betriebsgenehmigungen immer wieder mit vielen schmerzhaften regulatorischen Maßnahmen und Hindernissen auseinandersetzen; In diesem Fall hat sich die Bitcoin Bank Custodia jedoch entschieden, sich mit diesem Problem zu befassen … vor Gericht.
Am 7. Mai reichte die Bitcoin Bank Custodia von Caitlin Long eine Klage gegen das Federal Reserve Board of Governors und die Federal Reserve Bank von Kansas City ein und beschuldigte sie, ihren Antrag auf Eröffnung eines Hauptkontos, das es der Bank ermöglichen würde, legal in der USA zu operieren, illegal verzögert zu haben Land. Caitlin Long ist auch Gründerin der Avanti Financial Group, der zweiten Kryptobank, die neben Kraken legal in den Vereinigten Staaten tätig ist.
Laut der Klage behauptet Custodia, dass die FED gegen ihre eigenen gesetzlichen Bestimmungen handelt, da nach eigenen Angaben die Ausstellung des von der Bank angeforderten Dokuments „normalerweise dauert [five to seven] Arbeitstage." Es ist ihnen jedoch gelungen, Wege zu finden, um die Ausstellung zu verzögern.
Der Bewerbungsprozess ist mehr als 19 Monate hinter dem Zeitplan zurück
Die Klage konzentriert sich auf eine 19-monatige Verzögerung, die Custodia bei der Beantragung eines Dokuments ertragen musste, das jede andere Bank in weniger als einer Woche hätte erhalten können.
Deshalb sagt die Bank, die Fed habe „eindeutig gegen die verstoßen [one]-jährige gesetzliche Frist hierfür.“ Sie gaben sogar an, dass sie die von der American Bankers Association (ABA) vergebene Bankleitzahl erhalten hätten, die nur an Finanzinstitute vergeben wird, die berechtigt sind, ein Masterkonto zu eröffnen.
Darüber hinaus behauptet Custodia, die Fed verzögere ihre Anträge im Interesse der alten Finanzinstitute, „deren Interessen im Vorstand der Fed von Kansas City vertreten sind“.
Dieses Masterkonto ist für die Bank von entscheidender Bedeutung, da es den direkten Zugang zur Fed ermöglichen würde, ohne zwischengeschaltete Banken zu durchlaufen, und in der Lage wäre, ihre Operationen zu rationalisieren, indem es eine sichere Brücke zwischen digitalen Vermögenswerten und dem US-Dollar-Zahlungssystem bietet.
Custodia erfüllt seit Jahren die US-Vorschriften
Laut dem Klagedokument hatte die Kansas City Fed viele Monate vor seiner Anwendung Kenntnis vom Geschäftsplan von Custodia, und bis 2021 haben sie nie irgendwelche Nachteile erwähnt. Diese Situation änderte sich vollständig, als der Vorstand die Kontrolle über die Entscheidungsprozesse geltend machte und damit gegen die gesetzliche Frist von einem Jahr zur Genehmigung des Antrags verstieß.
Darüber hinaus wies Custodia darauf hin, dass sie laut Bundesgesetz eindeutig berechtigt sind, Zugang zur FED zu haben, und dasselbe Gesetz verbietet es dem Vorstand, diese Arten von Institutionen zu diskriminieren.
Dieser Rechtsstreit gibt vor, nicht nur die unzulässige Verzögerung ans Licht zu bringen, die der FED-Vorstand bei Custodia begangen hat, „sondern auch die Tatsache, dass die Angeklagten einen unregulierten Prozess haben, um zu entscheiden, wer auf dem Finanzdienstleistungsmarkt konkurrieren darf“.
