Das Hauptproblem bei Anlegern, die Bitcoin in ihre Rentenfonds aufnehmen, ist, dass „niemand jemals in Bitcoin investiert hat“, sondern „sie spekulieren“ in der digitalen Währung, schrieb er.
Löwenstein: Bitcoin-Investitionen sollten nicht steuerbegünstigt werden
Pensionsfonds sind steuerbegünstigte Anlageinstrumente, die speziell zur Förderung des Sparens entwickelt wurden. Wenn wir einen weiteren Bitcoin-ETF sehen, könnte eine neue Welle von Privatanlegern sich beeilen, um ein neues Engagement in der digitalen Münze zu erlangen.
Natürlich hat jeder die Freiheit, sein Geld so zu investieren, wie er es für richtig hält. Niemand sagt, dass Anleger Bitcoin nicht zu ihrem Anlageportfolio für die Altersvorsorge hinzufügen können. Stattdessen argumentiert Lowenstein, dass ein Engagement in Bitcoin nicht der klassischen Definition von Investieren entspricht. Als solches sollte es nicht den günstigen Steuererleichterungen unterliegen, die traditionelle Anlagen wie Aktien bieten.
Wall-Street-Guru Benjamin Graham definierte Investitionen als etwas, das eine solide Rendite und Sicherheit der anfänglichen Investition verspricht. Löwenstein argumentiert weiter:
Kryptowährungen, die an einem Tag im Mai um 20% und in einem einzigen Mondzyklus um 50% gefallen sind, versprechen keine Sicherheit.
Bitcoin „ist keine Währung“
Bitcoin wurde mit Gold verglichen, auch von VanEck, einem der wenigen Betreiber, die hoffen, einen ETF zu beaufsichtigen. Vielleicht hat der Fondsbetreiber in gewisser Weise Recht, da Lowenstein argumentiert, dass Gold auch keine Investition ist. Gold erwirtschaftet kein Einkommen und es gibt keinen wirklich rationalen Weg, seinen Wert abzuleiten.
Aber hier enden ihre Ähnlichkeiten. Gold hat eine industrielle Funktion, hat einen inneren Wert und wird seit Tausenden von Jahren als eine Form von Währung verwendet. Während viele argumentieren, dass Bitcoin sehr gut als Währung fungieren kann, kauft Lowenstein auch dieses Argument nicht. Er schreibt:
Es ist keine Währung und es ist nicht darauf ausgelegt, als Währung zu dienen. Es ist viel langsamer als die Systeme, die zur Verarbeitung von Mastercard und Visa verwendet werden (Bitcoin verarbeitet 4,6 Transaktionen pro Sekunde, gegenüber 1.700 bei Visa). Es ist viel zu volatil, um als Zahlungsmittel zu dienen.
BoE: Bitcoin kaufen, wenn Sie den vollen Verlust verkraften können
Die Befürworter des Bitcoin ETF empfehlen, in den Coin zu investieren, um Ihr Portfolio zu diversifizieren, aber der Kauf von etwas ohne Wert kann die Sicherheit nicht verbessern. VanEck verweist auf die steigende Nachfrage institutioneller Investoren als Argument für den Besitz von Bitcoin. Dies sollte nicht als stichhaltiges Argument angesehen werden, da die Nachfrage genauso schnell sinken kann, was den Anlegern Schmerzen bereitet.
Schließlich kritisiert der Journalist sowohl die Wall Street als auch die Medien dafür, dass sie Kryptowährungen im Allgemeinen so unterstützen. Beide Seiten werden die Anleger lediglich warnen, zu verstehen, dass Bitcoin volatil ist, aber für eine kleine Allokation als Teil eines diversifizierten Portfolios sicher sein könnte.
In der Zwischenzeit nimmt der Gouverneur der Bank of England, Andrew Bailey, eine harte Haltung gegenüber Bitcoin und Kryptowährungen ein und weist darauf hin, dass Anleger „sie nur kaufen sollten, wenn Sie bereit sind, Ihr gesamtes Geld zu verlieren“.
Lowensteins Rat an Gensler ist, sein Versprechen an den Kongress zu erfüllen, als er zum CFTC-Vorsitzenden ernannt wurde:
Nach dem Crash von 2008 sagte Gensler – nominiert als CFTC-Vorsitzender – dem Kongress, er werde daran arbeiten, sicherzustellen, dass es nicht zu einem weiteren finanziellen Ausfall kommt. Weder er noch irgendjemand kann das Explodieren von Krypto verhindern. Aber er kann es viel weniger schmerzhaft machen. Krypto verdient den Segen von Uncle Sam nicht
Investieren Sie mit unserem bevorzugten Broker in wenigen Minuten in Krypto, Aktien, ETFs und mehr.
67% der CFD-Konten im Einzelhandel verlieren Geld
Quelle:
Artikel in englischer Sprache auf invezz.com.
