Brian Armstrong, CEO von Coinbase, hat eine Prognose, wie die zukünftige regulatorische Landschaft für Krypto aussehen könnte.
In einem neuen Interview im All-in-Podcast sagt Armstrong, dass die Kryptoindustrie wahrscheinlich nicht nur von der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) reguliert werden wird, da nicht alle digitalen Vermögenswerte als Sicherheit betrachtet werden können.
„Hier ist, was ich realisiere. Krypto wird viele verschiedene Dinge sein.
Es wird nicht nur eine Regulierungsbehörde dies tun. Denken Sie an Kryptowährungen wie Bitcoin. Das ist ziemlich eindeutig eine Ware. Oder Ethereum. Viele davon sind Rohstoffe, die wahrscheinlich durch die Rohstoffe reguliert werden sollten [regulator]oder die CFTC.
Wenn Menschen Geld für ihr Unternehmen als Sicherheitstoken sammeln möchten, sollte dies von der SEC als Sicherheit reguliert werden. Das wäre toll, wenn da mehr Klarheit wäre…
Unabhängig davon gibt es auch einige Kryptowährungen, die Währungen wie Stablecoins sein werden, und vielleicht sollte das Finanzministerium diese regulieren. Schließlich wird es Kryptowährungen geben, die keine der oben genannten sind. Sie sind Kunstwerke oder etwas, das wahrscheinlich nicht einmal reguliert werden sollte.“
Armstrong sagt, dass die Regulierung der Kryptoindustrie ein Gleichgewicht zwischen dem Schutz der Investoren und der Offenheit für neue Innovationen erfordert, die für normale Menschen zugänglich sind.
„Wir wollen den Schutz der Menschen ausbalancieren, aber wir wollen auch nicht, dass die Regierung in einer Position ist, in der sie Gewinner und Verlierer auswählt. Nur weil etwas legal ist, ist es noch lange keine gute Investition…
Ich denke, wir alle wollen Betrug loswerden, also wenn Sie Betrug begehen, was bedeutet, dass Sie Investoren belogen haben, dann sollte das ein Verbrechen sein. Ich möchte mit jedem in der Regierung zusammenarbeiten, damit so etwas nicht passiert. Die Gefahr besteht darin, dass wir jemals an einen Punkt kommen, an dem wir sagen, dass nur wohlhabende Leute jetzt investieren können, weil es irgendwie einen akkreditierten Anlegertest gibt. Das ist von Natur aus ausgrenzend. Ich mag die akkreditierten Anlegergesetze nicht.
Wenn wir jemals an einen Ort kommen, an dem die Regierung sagt: „Sie müssen XYZ-Kriterien und eine Person mit dieser langjährigen Erfahrung in ihrem Lebenslauf haben“, dann kommen wir jetzt in die Regierung, die von einem Komitee entworfen wurde, um Gewinner auszuwählen und Verlierer, und das ist von Natur aus fehlerhaft, weil viele echte bahnbrechende Innovationen am Anfang wie schlechte Ideen aussehen.
Sie sind die Art von Dingen, in die eine Regierungsbehörde niemals investieren oder Geld hineinstecken würde, also ist das die inhärente Spannung, über die wir uns Sorgen machen müssen. Wir schützen die Menschen, aber geben der Regierung nicht die Rolle, Gewinner und Verlierer auszuwählen.“
Ö
Überprüfen Sie die Preisaktion
