Der ehemalige Milliardär, Sam Bankman-Fried, steht vor einer jahrzehntelangen Haftstrafe, nachdem er wegen Betrugs und Geldwäsche verurteilt wurde. Während seines Prozesses in New York musste er schweigend zusehen, wie enge Freunde und seine Ex-Freundin gegen ihn aussagten und einen vernichtenden Bericht über seinen beeindruckenden Aufstieg und Fall lieferten.
Die Staatsanwälte behaupteten, dass Bankman-Fried "heimlich" Milliarden aus seiner Kryptobörse FTX abgezogen habe, um die rücksichtslosen Ausgaben seiner privaten Handelsfirma zu finanzieren. Dies führte im vergangenen November zum Zusammenbruch von FTX mit einem Loch in der Bilanz von 8 Milliarden US-Dollar. Laut Staatsanwalt Nick Roos wurde Bankman-Fried von Gier und Ehrgeiz motiviert, und tausende Menschen haben dadurch Milliarden von Dollar verloren.
Die Verteidigung behauptete jedoch, dass die Staatsanwälte selbst betrügerische Geschichten erzählt hätten und Bankman-Fried als den Bösewicht in ihrem Film inszenieren wollten. Sein Verteidiger, Mark Cohen, argumentierte, dass die Regierung das "Warum" hinter Bankman-Frieds Handlungen nicht berücksichtigt habe.
Trotzdem kam die Jury nach weniger als fünf Stunden zu dem Schluss, dass Bankman-Fried eine kriminelle Absicht hatte. Seine ehemalige Assistentin, Natalie Tien, eine Zeugin in dem Prozess, glaubt jedoch nicht, dass es Bankman-Fried um Gier ging. Sie ist der Meinung, dass er eine größere Rolle spielen und zum Wohle der Allgemeinheit handeln wollte.
Bankman-Fried war eine prominente Figur in der Kryptowelt und wurde für seinen Beitrag zur Etablierung von Krypto im Mainstream gefeiert. Unterstützt von Top-Investoren wie Sequoia und BlackRock, konnte FTX Risikokapital in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar bei einer Spitzenbewertung von 40 Milliarden US-Dollar einsammeln.
Der Zusammenbruch von FTX und die damit verbundenen Vorwürfe gegen Bankman-Fried sind eine Anklage gegen die Kryptobranche und die Gefahren, die mit unregulierten Unternehmen verbunden sind, die Milliarden von Dollar für Millionen von Kunden verwalten.
Während des Prozesses wurden auch Fragen zu Bankman-Frieds Motiven aufgeworfen. Warum sollte ein erfolgreicher Milliardär das Risiko eingehen, illegal Milliarden zu leihen, um riskante Kryptogeschäfte zu finanzieren? Bankman-Fried behauptete, dass sein Geschäftsimperium dazu diene, Geld an Wohltätigkeitsorganisationen weiterzuleiten und existenzielle Bedrohungen für die Menschheit zu bekämpfen.
Caroline Ellison, seine ehemalige Freundin und CEO bei Alameda, gab Einblicke in Bankman-Frieds Denkweise. Sie sagte aus, dass er jedes Risiko eingehen wollte, solange er einen klaren Vorteil darin sah. Für ihn war es von moralischer Bedeutung, das größte Wohl für die größte Zahl zu schaffen.
Trotz seiner Erzählkunst gelang es Bankman-Fried nicht, die Jury zu überzeugen. Während des Kreuzverhörs konnte er sich an zahlreiche Details nicht erinnern, und eine Staatsanwältin fragte ihn direkt, ob er wisse, wie man eine gute Geschichte erkennt. Bankman-Fried antwortete darauf unsicher, dass es von der verwendeten Metrik abhänge.
Der Fall von Sam Bankman-Fried wirft ein Schlaglicht auf die Schattenseiten der Kryptoindustrie und die Risiken, die mit unregulierten Unternehmen verbunden sind. Es bleibt abzuwarten, ob sein Fall Auswirkungen auf die Regulierung der Kryptowährungen haben wird.
-
-
-
-
