Kucoin traders

Die Umweltauswirkungen von KI-Modellen stehen im Mittelpunkt der Kritik an Bitcoin Mining – Ausgewählte Bitcoin-Nachrichten

Während die Auswirkungen von Bitcoin auf die Umwelt in den letzten zwei Jahren ausführlich diskutiert wurden, wird der neueste Trend der Software mit künstlicher Intelligenz (KI) jetzt wegen seines CO2-Fußabdrucks kritisiert. Laut mehreren Schlagzeilen und wissenschaftlichen Arbeiten in diesem Jahr verbraucht KI viel Strom und nutzt große Mengen Wasser, um Rechenzentren zu kühlen.

Berichte bestehen darauf, dass KI und Chatgpt eine Tonne Strom und Wasser verbrauchen

In letzter Zeit haben Umweltschützer ihre Ziele auf verschiedene Technologien gerichtet, und in den letzten 24 Monaten wurde ein großer Fokus auf das Bitcoin-Mining gerichtet. Jetzt zielt der unersättliche Drang, den CO2-Fußabdruck zu reduzieren, auf den Trend der künstlichen Intelligenz (KI), der die Welt im Sturm erobert hat. Es besteht kein Zweifel, dass KI im Jahr 2023 äußerst beliebt war, da das Chatgpt-Programm von Openai und andere innovative neue Software veröffentlicht haben. Mehrere Artikel und wissenschaftliche Arbeiten behaupten jedoch, dass KI eine enorme Menge an Energie verbraucht und einen erheblichen CO2-Fußabdruck hinterlässt.

Laut einem von Bloomberg veröffentlichten Bericht verbraucht „KI mehr Energie als andere Formen der Datenverarbeitung“. Der Artikel verwendet eine Taktik, die von Medienvertretern verwendet wird, um den Anschein zu erwecken, als würden Maschinen den Menschen Energie entziehen. „Einen einzigen trainieren [AI] Modell kann mehr Strom verbrauchen, als 100 US-Haushalte in einem ganzen Jahr verbrauchen“, betonen die Bloomberg-Autoren Josh Saul und Dina Bass. Der Bericht stellt weiter fest, dass Forscher zwar geschätzt haben, wie viel Energie die Erstellung eines KI-Modells benötigt, es aber keine Gesamtschätzung für die Gesamtenergiemenge gibt, die die Technologie verbraucht.

Unterdessen behauptet eine wissenschaftliche Arbeit, die von Studenten der University of Colorado Riverside und der University of Texas Arlington veröffentlicht wurde, dass Chatgpt nicht nur viel Strom verbraucht, sondern auch Wasser nutzt, um Rechenzentren zu kühlen. Das Papier zitiert, dass der Technologieriese Microsoft so viel Wasser zur Kühlung seiner KI-Anlagen in den Vereinigten Staaten verbraucht, dass es für „370 BMW-Autos oder 320 Tesla-Elektrofahrzeuge“ verwendet werden könnte. Das Papier behauptet weiter, dass das Training des GPT-3-Modells 185.000 Gallonen Wasser verbrauchte.

Mark Labbe, Autor bei techtarget.com, besteht darauf, dass „Rechenzentren und große KI-Modelle enorme Mengen an Energie verbrauchen und umweltschädlich sind“. Ein weiterer Artikel von numenta.com besteht ebenfalls darauf, dass KI den Planeten „schädigt“, und der Autor behauptet, dass der Trend die Klimakrise beschleunigen könnte, wenn er nicht angegangen wird. Nicht alle sind mit den Studien und alarmierenden Schlagzeilen einverstanden, da viele die sogenannte Klimakrise für eine Lüge halten. Beispielsweise behauptet ein vom Gatestone Institute veröffentlichter Bericht, dass Klimaalarmismus dem Westen schade.

„Zukünftige Generationen werden uns hart dafür verurteilen, dass wir im Westen durch extremistischen Umweltaktivismus geschwächt werden“, erklärt Drieu Godefridi, Autor am Gatestone Institute. Der Meteorologe John Shewchuk besteht darauf, dass Klimaalarmismus ein Betrug ist. „Klimabetrugsalarmismus ist kein Ersatz für Daten“, sagte Shewchuk getwittert am 16. April. „Unsere Primatenvorfahren entwickelten sich, als die Temperaturen etwa 20 Grad Fahrenheit wärmer waren als heute – und es keine polaren Eiskappen gab. Die Erde ist jetzt relativ sehr kalt – und wird klimatisch kälter.“

Von Bitcoin über KI und dann zum Reisanbau – Klimaaktivisten bestehen darauf, dass die Wissenschaft geklärt ist

Darüber hinaus zielen Klimaalarmisten nicht nur auf Bitcoin-Mining und künstliche Intelligenz ab. Ein kürzlich erschienener Bericht der Agence France-Presse (AFP) wird kritisiert, weil er den Reisanbau für erhebliche CO2-Emissionen verantwortlich macht. „Wissenschaftler sagen, wenn die Welt die Treibhausgasemissionen reduzieren will, darf Reis nicht ignoriert werden.“ AFP-Bericht sagt. Der Tweet von AFP am Sonntag wurde von mehreren Personen dafür kritisiert, dass der Reisanbau CO2-Emissionen verursacht. „Was nicht ignoriert werden kann, ist die Tatsache, dass Reis buchstäblich die wichtigste Nahrungsquelle für Milliarden von Menschen ist“, sagte eine Person antwortete zum AFP-Twitter-Account. „Die Beseitigung von Reis würde Millionen durch Hunger töten … und einige Menschen wie Sie [AFP] sind gut damit.“

Die Umweltauswirkungen von KI-Modellen stehen im Mittelpunkt der Kritik an Bitcoin Mining
Nicht alle glauben, dass die Wissenschaft zum Klimawandel abgeschlossen ist und die Debatte in den sozialen Medien und Foren im Internet seit Jahren tobt.

Auch der US-Vertreter für den 4. Kongressbezirk von Kentucky, Thomas Massie, kritisierte den Video-Tweet von AFP. „Die Tatsache, dass Klimawächter hinter Reis her sind, zeigt, wie unlogisch sie sind“, sagt Massie genannt. „Alte Wälder setzen große Mengen Methan frei. Teiche und Seen setzen Methan frei. Die Zersetzung von organischem Material in Abwesenheit von Sauerstoff (oder im Darm von Pflanzenfressern und Termiten) setzt Methan frei“, fügte er hinzu. Die Wahrheit ist, dass die Menschen jetzt denken, dass subjektive Bewertungen und willkürliche Meinungen darüber, was gut für den Planeten ist und was nicht, untersucht und reguliert werden sollten.

Während Bitcoin als zensurresistente Währung wirtschaftliche Freiheit bietet, argumentieren einige, dass es auch Bedenken hinsichtlich des Klimawandels berücksichtigen muss. Genau wie Bitcoin sind auch die Umweltauswirkungen von künstlicher Intelligenz und Reisanbau unter die Lupe genommen worden. Während sich viele an die Regeln und Vorschriften halten, die von Klimawandelexperten und Bürokraten festgelegt wurden, vertreten andere konträre Ansichten und argumentieren, dass die Wissenschaft nicht geklärt ist.

Was denken Sie über die Umweltauswirkungen von KI-Modellen und wie stehen sie im Vergleich zur Kritik am Bitcoin-Mining? Teilen Sie Ihre Gedanken zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.

Jamie Redman

Jamie Redman ist der Nachrichtenleiter bei Bitcoin.com News und ein in Florida lebender Journalist für Finanztechnologie. Redman ist seit 2011 aktives Mitglied der Kryptowährungs-Community. Er hat eine Leidenschaft für Bitcoin, Open-Source-Code und dezentrale Anwendungen. Seit September 2015 hat Redman mehr als 6.000 Artikel für Bitcoin.com News über die heute aufkommenden disruptiven Protokolle geschrieben.




Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons

(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src="
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, 'script', 'facebook-jssdk'));

Die mobile Version verlassen