Bitonic teilte die Antwort von DNB in der Pressemitteilungmit dem Regulator sagen,
Nach einer erneuten Prüfung kommt die DNB zu dem Schluss, dass diese von der DNB gegebene Auslegung von Artikel 2 Absatz 2 RtSw dem Ermessensspielraum, dass ein Institut diesen Standard risikoorientiert umsetzen muss, nicht ausreichend gerecht wird. Die DNB hat daher die Registrierungspflicht fälschlicherweise als Bedingung festgelegt. für die Registrierung von Bitonic.
Mit dem Eingeständnis, dass es falsch war, hat DNB Bitonic grünes Licht gegeben, um die Maßnahmen zur Überprüfung der Brieftasche zu entfernen. Daher verlangt das Unternehmen von seinen Benutzern nicht mehr, einen Screenshot der Transaktionen ihrer Brieftasche einzureichen. Das Unternehmen stellte fest, dass es weitere Änderungen prüfen wird, die es vor diesem Hintergrund vornehmen kann, um die Benutzererfahrung zu vereinfachen.
Fordern Sie die Politiker auf, sich dem niederländischen Kryptosektor anzuschließen
Laut Bitonic ist das Ergebnis des Kampfes gegen DNB ein positiver Schritt für den niederländischen Kryptosektor und den internationalen Kryptoraum. Dies liegt daran, dass die Aufsichtsbehörden des Landes Kryptofirmen den Zugang zu Märkten aufgrund rechtswidriger Anforderungen und Verfahren nicht verweigern können.
Während Bitonic erleichtert war, dass seine Kunden kein rechtswidriges und belastendes Verfahren mehr in Kauf nehmen müssen, gab das Unternehmen an, dies erst erreicht zu haben, nachdem DNB vor Gericht gestellt worden war. Zu diesem Zweck appellierte das Unternehmen an die lokalen Politiker, den Kryptosektor des Landes zu unterstützen, der aufgrund der Anforderungen an die Brieftaschenüberprüfung von DNB mit hohen Kosten und Verwaltungsaufwand konfrontiert war.
Diese Nachricht kommt nach dem niederländischen Repräsentantenhaus gewählt zugunsten der Aufnahme einer neuen europäischen Richtlinie zur Bekämpfung der Geldwäsche (AMLD5) in das niederländische Recht. Die Entscheidung des Gesetzgebers kam auch, nachdem die Kryptoindustrie des Landes darauf hingewiesen hatte, dass das Gesetz über das Erforderliche hinausgeht. Darüber hinaus warnten die Akteure im niederländischen Kryptoraum, dass das Gesetz die Innovation behindern würde.
Bitonic stellte fest, dass solche Gesetze der Kryptoindustrie des Landes erheblich geschadet haben, im Gegensatz zu der Vorstellung, dass die Niederlande ein innovatives Geschäftsklima fördern.
.
Quelle:
Artikel in englischer Sprache auf invezz.com.