Kryptowährungen in Kenia: Überwinden von Vorurteilen und Missverständnissen
Obwohl der kenianische Innenminister Kithure Kindiki kürzlich versucht hat, die alte Erzählung der Finanzierung von Kryptoterrorismus wiederzubeleben, legen Beweise nahe, dass kriminelle Elemente beim Übertragen von Geldern hauptsächlich herkömmliche Finanzsysteme nutzen. Im Gegensatz zu Kindikis Behauptungen können Kryptotransaktionen verfolgt werden, wie die Verhaftungen von Hackern und die Beschlagnahmung gestohlener Kryptovermögen zeigen.
Widerlegte Beweise
Als der kenianische Innenminister Kithure Kindiki vor einem parlamentarischen Ausschuss erschien, der die Aktivitäten von Worldcoin untersuchte, nutzte er die Gelegenheit, die Ablehnung der Regierung gegenüber Kryptowährungen zu bekräftigen. Während seines Vortrags versuchte Kindiki immer wieder, Kryptowährungen mit Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung in Verbindung zu bringen. Obwohl einige der von Kindiki vorgelegten “Beweise” widerlegt wurden, könnten die Bemerkungen des kenianischen Ministers dennoch in den Abschlussbericht des parlamentarischen Ausschusses aufgenommen werden. Es besteht die Möglichkeit, dass sowohl dieser Bericht als auch Kindikis Präsentation Einfluss darauf haben können, wie die Regierung und das Parlament die Frage der Kryptowährungen angehen. Jedoch hängt es davon ab, wie sehr die Akteure im kenianischen Krypto- und Blockchain-Bereich Kindikis Behauptungen entgegentreten können, wie viel von dem, was Kindiki gesagt hat, im Abschlussbericht berücksichtigt oder aufgenommen wird.
Warum sind Kenianer trotz Warnungen des CBK weiterhin an Kryptowährungen interessiert?
Bevor wir uns der Frage widmen, was Kindiki gesagt hat und warum das Krypto-Enthusiasten in Kenia und außerhalb des Landes alarmieren sollte, ist es wichtig, dass die Leser verstehen, warum Kenianer trotz der wiederholten Warnungen der Zentralbank von Kenia (CBK) gegen deren Nutzung immer noch Kryptowährungen begehren. Es scheint, dass Kryptowährungen und digitale Vermögenswerte wie der Stablecoin Tether (USDT) zunehmend als alternative Wertaufbewahrungsmittel verwendet werden. Kryptowährungen gelten auch als kostengünstigere und effizientere Möglichkeit, Geld innerhalb und über Grenzen hinweg zu überweisen. Für diejenigen, die keine Angst vor Risiken haben, wird der Handel mit Kryptowährungen als bessere Alternative zum Handel mit Aktien in der Landeswährung angesehen. Es gibt sicherlich noch viele weitere Gründe, um Kindikis Behauptungen zu widerlegen, aber diese können in diesem Artikel nicht vollständig behandelt werden.
Unterschiede zwischen Kryptowährungen und dem herkömmlichen Bankensystem
Kindiki begann seine Präsentation am 14. September damit, darauf hinzuweisen, dass Kryptowährungen in Kenia keine gesetzlichen Zahlungsmittel sind. Er argumentierte, dass sie aufgrund dieser fehlenden Anerkennung außerhalb des regulativen Einflusses der CBK fallen. Für Kindiki allein reicht das aus, um den Schluss zu ziehen, dass sie zur Finanzierung von Terrorismus oder zur Geldwäsche verwendet werden. Interessanterweise gab Kindiki auch zu, dass das herkömmliche Bankensystem zur Geldwäsche oder zur Erleichterung von Geldtransfers an Terrorgruppen genutzt wird. Allerdings scheint Kindikis Hauptanliegen darin zu bestehen, dass es bei dieser Terrorfinanzierung und Geldwäsche im Kryptosektor keine “regulatorischen Kontrollen” gibt, um dies zu stoppen. Es scheint, dass der Innenminister mehr daran interessiert ist, diese Kontrollen einzuführen, als tatsächlich Geldwäscher daran zu hindern, das Finanzsystem zu nutzen. Kindiki gibt keine konkreten Fälle an, in denen Terroristen Kryptowährungen zur Finanzierung ihrer Aktivitäten genutzt haben. Er lieferte auch keine Beweise, um die Behauptung zu untermauern, dass Geldwäscher nun Kryptowährungen gegenüber Bargeld bevorzugen.
Kryptotransaktionen nachverfolgen
Kryptotransaktionen sind grundsätzlich nachverfolgbar. Ein Beispiel dafür ist der Fall des Bitfinex-Hacks, der diese berüchtigte Erzählung widerlegt. Obwohl es Ilya Lichtenstein und seiner Frau Heather Morgan gelungen ist, fast 120.000 Bitcoins zu stehlen und zu verstecken, wurden sie sieben Jahre später verhaftet. Die Ermittler stellten fest, dass das Ehepaar versucht hatte, ihre Spuren mit Hilfe von Bitcoin-Mischsoftware zu verwischen, aber selbst das half nicht. Zum Zeitpunkt ihrer Verhaftung hatten sie nur einen kleinen Teil der Beute im Wert von über 4 Milliarden Dollar erfolgreich verwertet. Die Angst, verfolgt zu werden, könnte ein nachvollziehbarer Grund dafür sein, dass sie sich dagegen entschieden haben, die gesamte Beute abzustoßen. Tatsächlich erklärt die Softwarefirma Chainalysis in ihrem Blogbeitrag vom 23. Juli, dass die Kombination aus Blockchain-Analyse und konventioneller Polizeiarbeit dazu beigetragen hat, die Gelder zurückzuverfolgen. Ein ähnlicher Fall ist der eines simbabwischen Geschäftsmanns, der ein Technologieunternehmen beauftragte, seine gestohlenen Bitcoins zurückzuverfolgen. Dies zeigt erneut, dass die Argumentation zur Unverfolgbarkeit von Kryptotransaktionen nicht haltbar ist.
Einfrieren von digitalen Vermögenswerten
Kindiki behauptete, dass es bei Fällen, in denen festgestellt wird, dass bestimmte Gelder für Terrorgruppen bestimmt sind, für die Behörden “fast unmöglich” sei, Maßnahmen zu ergreifen. Es gibt jedoch viele Fälle, in denen nicht regulierte Einrichtungen wie Kryptobörsen oder Stablecoin-Herausgeber auf Anfrage der Strafverfolgungsbehörden Gelder eingefroren haben. Auch wenn dies bei einigen in der Kryptogemeinschaft nicht beliebt ist, untergräbt diese Möglichkeit, bestimmte Transaktionen zu zensieren, Kindikis Behauptung.
Fazit
Trotz der Vorbehalte des kenianischen Innenministers gegenüber Kryptowährungen sind diese nachverfolgbar und können somit zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorfinanzierung beitragen. Statt sich über die angeblichen Risiken von Kryptowährungen zu beschweren, könnte der kenianische Minister dazu beitragen, die Strafverfolgungsbehörden des Landes oder die CBK in der Verfolgung und Nachverfolgung von Kryptotransaktionen zu schulen. Es ist wichtig, Vorurteile und Missverständnisse zu überwinden, um das volle Potenzial von Kryptowährungen in Kenia auszuschöpfen.
