Mit dem Titel "Endgame", der Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, hat eine hypothetische Idee einer „großen Blockchain“ vorgelegt, die vertrauenslos und zensurresistent ist, aber einige der üblichen Kompromisse wie Skalierbarkeit und Zentralisierung bei der Blockproduktion auf unbestimmte Zeit begleitet.
Ästhetisch hässlich
Um ein System zu erreichen, bei dem die Blockproduktion immer noch zentralisiert ist, die Blockvalidierung jedoch vertrauenswürdig und stark dezentralisiert ist, müssen bestimmte Aktualisierungen vorgenommen werden.
Buterin listete eine Reihe von Implementierungen auf, darunter das Hinzufügen der zweiten Stufe des Staking, die Einführung von Fraud Proofs/ZK-SNARKS, Datenverfügbarkeit und sekundäre Kanäle für Transaktionen. Ein System mit all den oben genannten Lösungen würde eine grundlegende Infrastruktur bieten, aber der Manager hält es für „irgendwie ästhetisch hässlich“.
Tatsächlich würden Rollup-Implementierungen wie Arbitrum, Optimism, Zksync, StarkNet auch zu einem ähnlichen Ergebnis der zentralisierten Blockproduktion führen. Buterin erklärte, dass einzelne Rollups nicht erfolgreich sein werden, um fast mehr als die Hälfte der Ethereum’s Aktivität und würde stattdessen bei einigen hundert Transaktionen pro Sekunde maximieren.
Auch wenn eine Multi-Rollup-Zukunft für Ethereum dezentrale Validierung, robuste Zensurresistenz und sogar verteilte Blockproduktion darstellen würde, gibt es einen Haken. Der Vorstand behauptete, dass die Dezentralisierung der Blockproduktion möglicherweise nicht sehr lange andauern werde, und erwähnte die Möglichkeit von domänenübergreifendem MEV.
Er fügte hinzu,
„Die Möglichkeit, den nächsten Block auf vielen Domänen gleichzeitig zu erstellen, hat mehrere Vorteile: Sie können Blöcke erstellen, die Arbitragemöglichkeiten nutzen, die auf der Durchführung von Transaktionen in zwei Rollups oder einem Rollup und der Hauptkette oder sogar noch komplexer basieren Kombinationen.“
In einer Nussschale
In einer Welt mit mehreren Domänen, behauptete Buterin, gebe es „starken Druck auf dieselben Leute, die die Blockproduktion auf allen Domänen kontrollieren“. Eine solche Situation ist zwar hypothetisch, aber nicht ganz unmöglich. Kurz gesagt, Zentralisierung ist ein Faktor, der unabhängig von der Route, die eine Blockchain verfolgen möchte, immer wieder auftaucht.
Hier kommen Mechanismen auf Protokollebene ins Spiel, die Komitee-Validierung, Datenverfügbarkeits-Sampling und Umgehungskanäle zur „Regulierung“ des Marktes umfassen. Diese Techniken würden sicherstellen, dass die Macht von keinem Spieler missbraucht wird.
Bezüglich Ethereum, glaubt der Mitbegründer, dass der „tiefgreifende Nutzen“ der Rollup-zentrierten Roadmap des Netzwerks impliziert, dass es „offen für alle Zukünfte“ ist. Darüber hinaus muss sich die Blockchain nicht „zu einer Meinung verpflichten“.
In einer Mitteilung an die ETH-Forscher wies Buterin darauf hin, dass es wichtig sei, ein klares Verständnis davon zu haben, welche Dezentralisierungsgrade in der Blockproduktion erreichbar sind. Er schloss mit den Worten, dass die Implementierung komplizierter Rohrleitungen möglicherweise keinen Vorteil bringt, wenn domänenübergreifende MEV sie nicht nachhaltig machen.
.
