Die Blockchain steht kurz vor einem großen und riskanten Upgrade. Dieses Upgrade würde, wenn es erfolgreich wäre, den Stromverbrauch erheblich reduzieren. Diese würden wiederum zunehmen Ethereum’s Akzeptanz für politische Entscheidungsträger und Finanzinstitute
Ein ambitioniertes Upgrade der weltweit zweitwichtigsten Blockchain
Nach langer Vorfreude und wenn letzte Tests gut verlaufen, die weltweit zweite Blockchain Ethereum wird wahrscheinlich noch in diesem Monat von „Proof of Work“ (PoW) zu „Proof of Stake“ (PoS) übergehen. Dies bedeutet, dass Transaktionen auf der Ethereum Blockchain wird nicht mehr von Bergleuten aufgezeichnet, die viel Rechenleistung aufwenden, um zu beweisen, dass sie hart gearbeitet haben, um Transaktionen zu verifizieren. Nach der „Merge“ werden Transaktionen von Validierern verarbeitet, die Ethereum gestockt (mit anderen Worten, Sicherheiten hinterlegt) haben, die verfallen können, wenn sich herausstellt, dass sie in böser Absicht gehandelt haben.
Die Diskussion über die Vor- und Nachteile von PoS vs. PoW ist fast so alt wie , und wir können hier nicht alle Argumente darstellen. Was uns interessiert, ist, dass dieser Übergang zu PoS im Laufe der Zeit die Akzeptanz von erhöhen kann Ethereum, und alle darauf aufbauenden Apps für politische Entscheidungsträger und Regulierungsbehörden. Dies wiederum kann der Entwicklungsbereitschaft traditioneller Finanzinstitute Auftrieb verleihen Ethereum-basierte Dienste.
Ethereum ist nicht die erste Blockchain, die PoS einführt. Aber sie gilt allgemein als die wichtigste Blockchain nach Bitcoin, und Ethereum ist ein wichtiger Baustein des dezentralisierten Finanzuniversums. Darüber hinaus, Ethereum wird über das Wochenende nicht wegen geplanter Wartungsarbeiten ausfallen, um das Netzwerk zu aktualisieren. Stattdessen wird die neue PoS-Engine, wie ethereum.org es beschreibt, während des Flugs im laufenden Betrieb ausgetauscht. Ein Flug, der eine Vielzahl von Apps, Tokens und Plattformen hostet. Was könnte schiefgehen?
Der Einsatz für das Upgrade ist hoch
In der Tat, während die Ethereum Community viel Zeit damit verbracht hat, PoS zu testen (das PoS-Testgelände namens „Beacon Chain“ läuft seit Dezember 2020), ein so grundlegendes Upgrade zu implementieren, während das Netzwerk weiterläuft, ist ehrgeizig. Wie jeder weiß, der schon einmal versucht hat, das Betriebssystem auf seinem Computer schnell zu aktualisieren, gibt es fast immer unerwartete Schluckaufe, die am Ende viel mehr Zeit in Anspruch nehmen als erwartet. Wir erwarten Führung Ethereum Entwickler, die während des Upgrades die ganze Nacht auf ihre Bildschirme geklebt haben.
Eine andere Frage während des Upgrades ist wie Ethereum Miner werden antworten. Sie haben in dedizierte Hardware investiert, typischerweise GPUs, die nicht mehr für das Mining verwendet werden können Ethereum nach dem Upgrade auf PoS. Einige Miner entscheiden sich möglicherweise dafür, die PoW-basierte Blockchain fortzusetzen und eine „Fork“ zu erstellen. Eine solche Duplizierung der Blockchain mit all ihren Token schafft eine Vielzahl von Problemen zB für Börsen und Trader. Glücklicherweise hat die Krypto-Community im Laufe der Jahre Erfahrungen mit der Verwaltung solcher Forks gesammelt.
Ein erfolgreiches Upgrade würde machen Ethereum viel akzeptabler…
Wenn Sie all diese Herausforderungen beschreiben, fragen Sie sich vielleicht, warum Ethereum überhaupt mit diesem Projekt begonnen. Neben einer verbesserten Skalierbarkeit ist der Hauptgrund eine drastische Reduzierung des Stromverbrauchs. Ethereum.org behauptet eine Reduzierung des Stromverbrauchs um 99,95 % nach der Umstellung auf PoS.
Eine wichtige nicht-technische Konsequenz dieser großen Reduzierung des Strombedarfs ist, dass sie möglicherweise gerendert wird Ethereum schmackhafter für Politiker und Regulierungsbehörden. Als das Europäische Parlament Anfang dieses Jahres die EU-Verordnung über Märkte für Krypto-Assets diskutierte, war Nachhaltigkeit ein wichtiges Thema. Die politischen Entscheidungsträger sind mit dem hohen Stromverbrauch des PoW-Konsensmechanismus unzufrieden. Sicher, das Für und Wider von PoW vs. PoS ist Stoff für eine grundlegende und oft hitzige Debatte, die viel mehr Nuancen hat, als die – zugegebenermaßen beeindruckenden – kWh-Zahlen vermuten lassen. Dieser Debatte können wir in diesem kurzen Beitrag nicht gerecht werden. Es ist jedoch klar, dass die Umstellung auf PoS den Stromverbrauch als Problem für die Regulierungsbehörden beseitigt. Dies wiederum beseitigt einen Stolperstein für traditionelle Finanzinstitute und andere Unternehmen Ethereum-basierte Dienste, obwohl andere Hindernisse bestehen bleiben können.
… obwohl Proof-of-Stake auch nicht die Antwort auf das Leben, das Universum und alles ist
Was also ist an PoS nicht zu mögen? Abgesehen von Migrationsrisiken hat PoS seine eigenen Herausforderungen. Zum Beispiel ist sein Code viel komplexer als PoW. Dadurch können neue Schwachstellen entstehen. Hacker werden sicherlich die neue Infrastruktur nach Schwachstellen durchsuchen. Ein weiteres Problem ist, dass PoS eine neue Form der Ungleichheit schafft. Bei PoW gab es einmal das Gefühl, dass jeder mitmachen und mit dem Mining beginnen kann. Beim PoS hingegen können die „Reichen“ viel einsetzen Ethereum und ernten die meisten Validierungsbelohnungen, wodurch sie ihren Reichtum weiter steigern. Doch die Realität ist nuancierter. PoS-Staking-Pools bieten Möglichkeiten für diejenigen, die weniger Ethereum übrig haben. Und mit PoW hingegen sind die Zeiten, in denen ein alter Laptop fürs Mining ausreichte, längst vorbei.
Einige Leute machen sich Sorgen über erhöhte Möglichkeiten zur Zensur durch PoS-Validatoren. Grundsätzlich könnten aber auch PoW-Miner Zensur anwenden. Es ist auch nicht ersichtlich, dass PoS zu einer konzentrierteren Validator-Landschaft führen wird als PoW, wo Miner schon lange in Mining-Pools kooperieren. Am Ende macht weniger die Technik den Unterschied, sondern die Einstellung – und Regulierung – derer, die sie nutzen. Allgemeiner gesagt gibt es einen Kompromiss zwischen dem Widerstand gegen Zensur und der Anwendung von Richtlinien zur Bekämpfung von Geldwäsche und Sanktionen, die erforderlich sind, um die Kryptowährung für die Aufsichtsbehörden akzeptabel zu machen. Letztlich müssen hier Kompromisse geschlossen werden.
EthereumDie bevorstehende Migration von PoW zu PoS könnte das größte geplante Ereignis in Cryptoland in diesem Jahr sein. Die Migration selbst und ihre Folgen bergen Risiken und werden innerhalb der Krypto-Community genau beobachtet. Eine gelungene Migration wäre ein Kompliment an die Ethereum die Fähigkeit der Community, große Ereignisse zu verwalten. Es würde auch ein wichtiges Hindernis für die Akzeptanz von beseitigen Ethereum an die Regulierungsbehörden und damit die Entwicklung von Ethereum-basierte Dienstleistungen traditioneller Finanzinstitute.
Haftungsausschluss: Diese Veröffentlichung wurde von ING ausschließlich zu Informationszwecken erstellt, unabhängig von den Mitteln, der finanziellen Situation oder den Anlagezielen eines bestimmten Benutzers. Die Informationen stellen weder eine Anlageempfehlung noch eine Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung oder ein Angebot oder eine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. Weiterlesen
