Buterin : Simplifizierung senkt Ethereum-Protokollkomplexität drastisch

Auf Einen Blick

• Vitalik Buterin fordert eine Überprüfung der Ethereum-Protokolldaten und betont die Notwendigkeit von Vereinfachungen.
• Komplexität im System verringert das Vertrauen der Nutzer und die Selbstbestimmtheit.
• Buterin schlägt eine Funktion zur „Müllabfuhr“ vor, um die Codebasis des Protokolls zu reduzieren.

Die Notwendigkeit der Vereinfachung

Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, hat Entwickler dazu aufgerufen, sich mit dem Problem des Protokollwachstums auseinanderzusetzen, das durch das ständige Hinzufügen neuer Funktionen ohne die Entfernung alter begleitet wird. In einem Beitrag auf der Plattform X am Sonntag äußerte Buterin, dass wahre Vertrauenwürdigkeit und Selbstbestimmtheit weniger von rohen Dezentralisierungsmetriken abhingen, sondern vielmehr von Einfachheit.

Er erklärte: „Selbst wenn ein Protokoll super dezentralisiert ist, mit Hunderttausenden von Knoten und einer 49%igen byzantinischen Fehlertoleranz, wird es letztlich scheitern, wenn es ein unhandliches Durcheinander von Hunderttausenden von Codezeilen und mehreren Formen von PhD-niveau Kryptografie ist.“

Folgen der Komplexität für Ethereum

Buterin bezeichnet die Komplexität des Ethereum-Protokolls als problematisch aus drei wesentlichen Gründen. Erstens verringert sie das Vertrauen in das System, da die Nutzer oft auf „Hochpriester“ angewiesen sind, um zu verstehen, was das Protokoll tatsächlich tut. Zweitens versagt das Protokoll den sogenannten „Walkaway-Test“, da es unrealistisch wird, qualitativ hochwertige Clients neu aufzubauen, wenn bestehende Teams nicht mehr zur Verfügung stehen. Drittens wird die Selbstbestimmtheit untergraben, da selbst technisch versierte Nutzer das System nicht mehr autonom analysieren oder verstehen können.

Ein Aufruf zur „Müllabfuhr“

Buterin warnt vor einer Problematik, die in der Art und Weise verwurzelt ist, wie Protokolländerungen bewertet werden. Wenn Upgrades hauptsächlich danach beurteilt werden, wie störend sie für bestehende Systeme sind, dominiert die Rückwärtskompatibilität die Entscheidungsfindung. Dies führt zu einer Verzerrung zugunsten von Ergänzungen statt Streichungen, wodurch das Protokoll im Laufe der Zeit schwerfälliger wird.

Um dem entgegenzuwirken, plädierte er für eine explizite Funktion zur „Vereinfachung“ oder „Müllabfuhr“ im Entwicklungsprozess von Ethereum. Das Ziel soll eine Verringerung der Gesamtlänge des Codes, eine Einschränkung der Abhängigkeit von komplexen kryptographischen Primitiven und die Einführung von mehr Invarianten – festen Regeln, die das Verhalten von Clients leichter vorhersagbar und implementierbar machen – sein.

Vergangenheit als Vorbild

Buterin verweist auf vergangene Änderungen als Beispiele für eine effektive Bereinigung. Die Umstellung vom Proof-of-Work (PoW) zu Proof-of-Stake (PoS) war ein umfangreicher Rückschritt, während jüngste Bemühungen, wie Reformen der Gaskosten, darauf abzielen, willkürliche Regeln durch klarere Verbindungen zur tatsächlichen Ressourcennutzung zu ersetzen. Zukünftige Bereinigungsaktionen könnten auch die Herabstufung seltener verwendeter Funktionen vom Kernprotokoll in Smart Contracts beinhalten, um die Last für Client-Entwickler zu verringern.

Alternative Perspektiven im Blockchain-Bereich

Währenddessen argumentiert Anatoly Yakovenko, CEO von Solana Labs, dass Solana in ständiger Bewegung bleiben müsse. Er betont, dass eine Blockchain, die sich nicht weiterentwickelt, um den Bedürfnissen von Entwicklern und Nutzern gerecht zu werden, Gefahr läuft, irrelevant zu werden. In einer Reaktion auf Buterins Beitrag erklärte Yakovenko, dass kontinuierliche Iterationen für das Überleben von Solana entscheidend sind, auch wenn keine einzelne Gruppe dafür verantwortlich ist.

Im Gegensatz dazu hat Buterin betont, dass Ethereum letztendlich den „Walkaway-Test“ bestehen sollte, indem es einen Punkt erreicht, an dem es sicher und vorhersehbar über Jahrzehnte ohne fortwährende Entwicklerintervention funktionieren kann.

Fazit

Die Diskussion über die Vereinfachung der Protokolle und die Notwendigkeit einer „Müllabfuhr“ könnte für die Zukunft von Ethereum und ähnliche Projekte entscheidend sein. Während die technologischen Herausforderungen wachsen, bleibt der Fokus auf Effizienz und Benutzerfreundlichkeit von zentraler Bedeutung.