Die Zulassung von Stablecoin-Herausgebern in der Europäischen Union (EU) steht im Fokus der Aufmerksamkeit, da die neue Krypto-Gesetzgebung MiCA (Markets in Crypto-Assets) eine neue Ära der Regulierung einläutet. Bemerkenswert ist jedoch, dass der weltweit führende Stablecoin-Anbieter Tether nicht unter den zehn genehmigten Unternehmen zu finden ist. Dies wirft Fragen hinsichtlich der Auswirkungen der EU-Regulierung auf die Innovationskraft der Branche auf.
Genehmigte Stablecoin-Herausgeber in der EU
Insgesamt wurden zehn Unternehmen zur Ausgabe von Stablecoins in der EU zugelassen. Darunter befinden sich bekannte Namen wie Circle, Crypto.Com und die Bank Banking Circle, die insgesamt 10 an den Euro gekoppelte und fünf an den US-Dollar gekoppelte Stablecoins ausgeben. Dieses Schritt stellt einen bedeutenden Fortschritt in der Schaffung eines regulierten Marktes dar, der sowohl den Verbraucherschutz als auch die Marktintegrität in den Vordergrund stellt.
Die Bedeutung der Regulierung
Während die EU für ihre strengen Regulierungsvorschriften gelobt wurde, gibt es immer wieder Bedenken, dass diese regulatorischen Rahmenbedingungen sich nachteilig auf die Innovation in der Krypto-Branche auswirken könnten. Professor Steve Hanke hat die Überregulierung sogar als eine der Hauptursachen für das stagnierende BIP in der Region identifiziert. Solche Kritiken werfen ein Licht auf das empfindliche Gleichgewicht zwischen notwendiger Sicherheit und dem Bedürfnis nach Innovation.
Negative Reaktionen von Tether
Tether hat seine Enttäuschung über die Nichterteilung einer Zulassung klar geäußert. Ein Sprecher des Unternehmens bezeichnete die Entscheidung als übereilt und sagte, dass sie nicht gut begründet sei. Damit zeichnet sich ein Bild ab, in dem Unternehmen, die nicht den neuen Richtlinien entsprechen, von grundlegenden Marktoperationen ausgeschlossen werden – was möglicherweise deren langfristige Wettbewerbsfähigkeit gefährdet.
Bedenken hinsichtlich des europäischen Marktes
Experten warnen, dass die MiCA-Vorschriften dazu führen könnten, dass europäische Krypto-Unternehmen international in die Ferne gehen müssen, um der Bürokratie und den hohen Compliance-Kosten zu entkommen. Natalia Latka von Merkle Science argumentiert, dass die EU-Regulierungen die Märkte isolieren, indem sie ausländische Unternehmen abschrecken. Dies könnte letztendlich die Vielfalt und Dynamik der Krypto-Wirtschaft in Europa gefährden.
Der Weg nach vorn
Die Zukunft der Krypto-Regulierung in Europa bleibt daher ungewiss. Die Herausforderung besteht darin, ein Regulierungsumfeld zu schaffen, das sowohl Sicherheit bietet als auch die Innovationsfähigkeit der Branche fördert. Während Unternehmen wie Circle und Crypto.Com gut positioniert sind, könnte die Abwesenheit von Schwergewichten wie Tether die Wettbewerbslandschaft verändern und die künftige Entwicklung des Marktes beeinflussen.
