Gemini fordert Abweisung der SEC-Klage und fordert eine mündliche Verhandlung
Die Anwälte der Kryptowährungsbörse Gemini haben einen Antrag auf Abweisung einer Klage eingereicht, die von der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde SEC gegen ihr Gemini Earn-Kreditprogramm eingereicht wurde. Gemini argumentiert in dem Antrag, dass die SEC nicht überzeugend geltend gemacht hat, dass gegen Wertpapiergesetze verstoßen wurde.
Gemini wehrt sich gegen SEC-Anschuldigungen und fordert eine mündliche Verhandlung
Früher in diesem Jahr beschuldigte die SEC Gemini und ihre Partnerfirma Genesis Global Capital, über das Gemini Earn-Programm illegal nicht registrierte Wertpapiere anzubieten und zu verkaufen. Nach Angaben der SEC handelt es sich sowohl bei dem Master Digital Asset Loan Agreement als auch bei dem Programm selbst um nicht registrierte Wertpapiere, die illegal angeboten und verkauft wurden.
Gemini hat jedoch in seinem Antrag auf Abweisung zurückschlagen und fordert eine mündliche Verhandlung. Das Unternehmen stellt die Unfähigkeit der SEC infrage, Beweise für tatsächliche “Verkäufe” von Wertpapieren vorzulegen – ein entscheidender Bestandteil, um einen Verstoß gegen das Wertpapiergesetz nachzuweisen.
Gemini betont, dass die Vorwürfe der SEC unklar sind, wann, wie oder an wen diese angeblichen Wertpapierverkäufe stattgefunden haben sollen. Darüber hinaus wird in Frage gestellt, ob überhaupt Transaktionen im Zusammenhang mit dem Kreditvertrag oder dem Kreditprogramm “gegen Wert” ausgetauscht wurden, was ein wesentlicher Aspekt ist, der den Verkauf von Wertpapieren definiert.
Der Antrag betont, dass die SEC anscheinend lediglich Kredite unter dem Programm betont, anstatt tatsächliche Wertpapierverkäufe. Es wird darauf bestanden, dass es einen Mangel an konkreten Beweisen gibt, die darauf hindeuten, dass Interessen an dem Kreditvertrag oder dem Programm übertragen wurden. Nur weil etwas als Wertpapier angesehen werden könnte, entgegnet Gemini, bedeutet das nicht zwangsläufig einen Verstoß gegen das Wertpapiergesetz, wenn keine spezifischen Verkaufsereignisse vorliegen.
Darüber hinaus weist Gemini auf Unstimmigkeiten in der Argumentation der SEC hin. Die SEC bezeichnet den Kreditvertrag manchmal als das Wertpapier, während sie an anderer Stelle darauf hinweist, dass das gesamte Kreditprogramm ein solches sei. Gemini unterstreicht diese verwischte Unterscheidung als entscheidenden Mangel in der Argumentation der SEC.
Der Antrag auf Abweisung betont das Versäumnis der SEC, Verkaufsbedingungen, Preisstrategien, Eigentumsübertragungen oder andere Merkmale darzulegen, die auf tatsächliche Verkäufe hinweisen. Gemini erklärt, dass die SEC die Grenzen zwischen dem Nachweis der Existenz eines Wertpapiers und dem Vorlegen konkreter Transaktionsnachweise verwischt.
Basierend auf den Grundsätzen der Zivilprozessordnung und der Auslegung von Statuten fordert Gemini eine Abweisung. Sie argumentieren, dass die Behauptungen der SEC nicht plausibel sind und betonen, dass das Gericht sich an den klaren Wortlaut des Gesetzes halten sollte, was Gemini zufolge nicht erfüllt wurde. Die Börse hatte bereits Ende Mai eine Abweisung gefordert, nachdem der Mitbegründer von Gemini, Tyler Winklevoss, die Klage der SEC als “super lame” bezeichnet hatte.
Was denken Sie über den Schritt von Gemini, die SEC-Klage abzuweisen? Teilen Sie Ihre Gedanken und Meinungen zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
