Warum das Governance-Modell von digitalen Währungen zum Scheitern verurteilt ist
Im Rahmen des Jackson Hole Symposiums, das normalerweise im August stattfindet, versammeln sich wichtige Mitglieder des globalen Finanzsystems, darunter der Vorsitzende der Federal Reserve, in der Jackson Lake Lodge im Grand-Teton-Nationalpark in Wyoming. Dort posieren sie vor den Fotografen, lächeln und gestikulieren in Richtung der beeindruckenden Tetons. Dieses spektakuläre Fotoshooting soll Stabilität und Konsens vermitteln, dass die Zentralbanker im globalen Dollarsystem ein gut geplantes Drehbuch und eine gute Beziehung haben.
Es ist wieder Zeit für Jackson Hole und es wird wahrscheinlich wieder Fotos von Jay Powell, dem Vorsitzenden der Federal Reserve, und einigen seiner Kollegen geben. Bei diesen Bildern drängt sich die Frage auf: Warum sollte jemand freiwillig Zentralbanker werden?
Jedes Whitepaper für jedes neue digitale Währungsprojekt beinhaltet einen Abschnitt über die “Governance” (Verwaltung). Dieser Abschnitt beschreibt, wer die Kontrolle über das System hat. Dies ist der einzige Aspekt, der in einem Währungssystem von Bedeutung ist.
Die Autoren dieser Whitepapers gehen davon aus, dass das aktuelle System fehlerhaft ist, da die Menschen auf den Fotos am Mount Moran, Wyoming, es nicht richtig machen. Sie argumentieren, dass ein neues Governance-Modell entwickelt werden könnte, wenn man bei Null anfangen könnte. Doch diese Annahme enthält einen entscheidenden Fehler: Die Menschheit hat bereits versucht, Entscheidungen über Geld zu treffen, und dabei oft versagt. Es gibt keinen richtigen Weg, den Wert einer Währung zu garantieren und zu entscheiden, wer wie viel davon erhält. Diese Probleme sind von Natur aus schwierig und können nur mit unbefriedigenden Kompromissen gelöst werden.
Ein Beispiel für ein solches digitales Währungsprojekt ist Worldcoin, dessen Gründer unter anderem der Geschäftsführer von OpenAI sind. Worldcoin setzt auf das neue System World ID, das biometrische Iris-Scans verwendet, um jedem Teilnehmer eine eindeutige Identität zu garantieren. Das Whitepaper von Worldcoin verspricht, dass dieses System Menschen in das Finanzsystem integrieren wird. Doch das eigentliche Hindernis für deren Teilhabe am Finanzsystem liegt nicht in einem Mangel an Identitätsnachweisen, sondern an einem Mangel an politischem Willen. Die Bereitstellung grundlegender Finanzdienstleistungen wie Sparkonten, Kleinkredite oder Kleintransfers ist ein Geschäft, das für private Unternehmen nicht profitabel ist und daher den Staaten überlassen werden sollte.
Laut dem Worldcoin-Whitepaper wird das Projekt derzeit von drei Führungskräften einer Beratungsfirma auf den Cayman-Inseln geleitet. Diese Führungskräfte sind verpflichtet, Anweisungen von einem Unternehmen auf den Britischen Jungferninseln entgegenzunehmen, das vollständig im Besitz einer auf den Cayman-Inseln registrierten Stiftung ist. Den Gründern von Worldcoin ist bewusst, dass das aktuelle Governance-Modell nicht ideal ist, und sie planen, die Kontrolle so schnell wie möglich an eine dezentrale autonome Organisation (Decentralized Autonomous Organization, DAO) zu übertragen. Eine DAO ist eine Gruppe von Menschen, die gemeinsam Entscheidungen durch Abstimmungen treffen. Im Fall von Worldcoin sollen die Stimmen nicht nach Anteilen an einer digitalen Währung gezählt werden, sondern nach biometrischen Iris-Scans – ein Scan pro Person in der Gemeinschaft.
Die Gründer argumentieren, dass dies die größte Herausforderung des gesamten Projekts sein wird. Es ist äußerst schwierig, eine große Anzahl von Menschen dazu zu bringen, über die beste Verteilung von Geld abzustimmen. Sie glauben jedoch, dass ein einzigartiger Beweis der Menschlichkeit kleinen Gemeinschaften helfen kann, gemeinsam bessere Entscheidungen über Geld zu treffen. Doch dieses System haben wir bereits in Form der Demokratie. Es ist bekanntermaßen fehlerhaft und lässt sich nur schwer mit bloßen Stimmen regieren. Die USA sind eine Art DAO mit einem Verfassungsvertrag, in dem jeder Mensch eine Stimme hat. Durch Abstimmungen auf Grundlage dieser Verfassung haben die Amerikaner sich für einen Kompromiss zwischen den Geldproduzenten, den Bankiers, und den Bürgern entschieden, die Stabilität und Kontrolle wünschen.
Es ist schwer vorstellbar, dass eine brandneue DAO die grundlegenden Probleme des Geldes elegant lösen kann. Macht zieht Wert an und ist nur schwer durch Abstimmungen zu regieren. Wenn die Gründer von Worldcoin ihre DAO dazu bringen wollen, ihre Beratungsfirma zu guten Entscheidungen zu bewegen, werden sie in derselben schwierigen Situation enden wie Jay Powell und seine Kollegen. Doch letztendlich ist die Herausforderung keine Kritik an DAOs, sondern an der Menschheit selbst. Es ist unwahrscheinlich, dass ein neues Governance-Modell die grundlegenden Probleme der Geldverteilung elegant lösen kann. Die Verteilung von Macht ist und bleibt eine schwierige Aufgabe, bei der fast jeden unzufrieden zurücklassen wird.
