Zwei weitere Parteien versuchen, sich in der Klage der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) zu wehren Ripple.
Die beiden neuen Parteien sind Phillip Goldstein, ein geschäftsführendes Mitglied der Anlageberatungsfirma Bulldog Investors, und das Investor Choice Advocates Network (ICAN).
ICAN bezeichnet sich selbst als „eine gemeinnützige Anwaltskanzlei von öffentlichem Interesse, die Parteien vertritt, die sich keinen Anwalt in Präzedenzfällen der Securities and Exchange Commission leisten können, die sich auf Zugangsbarrieren zu den Kapitalmärkten auswirken.“
Sowohl Goldstein als auch die ICAN, die von demselben Anwalt vertreten werden, beantragen die Erlaubnis des Gerichts, ein als Amicus Brief bekanntes Rechtsdokument einzureichen Ripple Fall, laut einem Antrag der Digital Asset Legal Website CryptoLaw.
In dem vorgeschlagenen Amicus-Brief argumentieren die Parteien, dass sich die SEC auf einen vagen Begriff zur Regulierung digitaler Vermögenswerte beruft.
„Die SEC behandelt den Begriff „Anlagevertrag“ so, als wäre er unendlich flexibel und auf alle Arten von Anlagen anwendbar. Die gesetzliche Quelle für den Begriff „Investitionsvertrag“ gibt jedoch keinen Hinweis darauf, dass der Kongress diesen Begriff als Sammelbegriff für Finanztransaktionen gedacht hat, die nichts mit „allgemein als Wertpapier bekannten Zinsen oder Instrumenten“ zu tun haben.“
Sie argumentieren auch, dass der Kongress immer noch entscheidet, wie digitale Assets reguliert werden sollen, und zitieren 11 verschiedene potenzielle Gesetze. Die Parteien sagen, dass die SEC „keine Befugnis“ hat, digitale Assets zu regulieren, bis ein Konsens erreicht ist.
Darüber hinaus argumentieren sie, dass der Versuch der SEC, Krypto zu regulieren, ihre traditionelle Autorität überschreitet, die zuvor vom Kongress delegiert wurde.
Krypto-Rechtsexperte und Ripple Unterstützer Jeremy Hogan sagt, dass neue Parteien in dem Fall „die SEC von allen Seiten schlagen“.
Und noch einer.
Eine Non-Profit-Organisation reicht einen Amicus Brief ein, in dem sie die Zuständigkeit der SEC für digitale Vermögenswerte angreift und unter anderem den jüngsten Fall des Obersten Gerichtshofs der USA zitiert, der die Befugnisse der EPA einschränkt.
Diese Amici treffen die SEC wirklich aus allen Blickwinkeln. https://t.co/acrzy93VEu
– Jeremy Hogan (@anwaltjeremy1) 19. Oktober 2022
Letzte Woche entschied die US-Bezirksrichterin Analisa Torres, dass TapJets, das sich selbst als Uber der Privatjet-Charter bezeichnet, und das Überweisungsunternehmen I-Remit nun beide als „amicus curiae“ in dem Fall zur Unterstützung dienen können Ripple Labore.
Generiertes Bild: DALLE-2
</span></em>
