Von Dietrich Knauth
(Reuters) – Ein US-Konkursrichter entschied am Mittwoch, dass Celsius Network den größten Teil der Kryptowährung besitzt, die Kunden auf seiner Online-Plattform hinterlegt haben, was bedeutet, dass die meisten Celsius-Kunden bei der Insolvenz des Krypto-Kreditgebers als letzte in der Reihe für die Rückzahlung stehen werden.
Das Urteil des US-Konkursrichters Martin Glenn in New York betrifft etwa 600.000 Konten, die Vermögenswerte im Wert von 4,2 Milliarden US-Dollar hielten, als Celsius im Juli Konkurs anmeldete. Das Unternehmen habe nicht genug Geld, um diese Einlagen vollständig zurückzuzahlen, schrieb Glenn.
Das Urteil bedeutet, dass die meisten Celsius-Kunden eine geringere Priorität haben als Kunden, die unverzinsliche Konten und andere gesicherte Gläubiger hatten. Es war unklar, ob Celsius erhebliche besicherte Schulden hat.
Das Urteil verhindert auch den Streit um eine höhere Priorität unter Kunden mit verzinslichen Konten und vermeidet eine Situation, in der einige dieser Kunden 100 % ihrer Einlagen zurückerhalten, während Kunden in ähnlicher Situation „nur einen kleinen Prozentsatz“ davon zurückerhalten können ihre Einlagen, laut Glenn. Die Nutzungsbedingungen von Celsius machten deutlich, dass der Krypto-Kreditgeber laut Glenn das Eigentum an Kundeneinlagen auf seinen verzinslichen Earn-Konten übernahm. Das bedeutet, dass Earn-Kunden bei der Insolvenz von Celsius als ungesicherte Gläubiger behandelt werden und als letzte in der Reihe für die Rückzahlung stehen, nachdem Celsius Schulden mit höherer Priorität zurückgezahlt hat.
Zwölf US-Bundesstaaten und der District of Columbia hatten Einwände gegen das Angebot von Celsius erhoben, Anspruch auf die digitalen Vermögenswerte zu erheben. Sie argumentierten unter anderem, dass es unklar sei, ob die Kunden die Nutzungsbedingungen verstanden hätten, und dass gegen Celsius in mehreren Staaten wegen Verstoßes gegen Vorschriften ermittelt werde, was das Unternehmen wohl daran hindern könnte, sich auf die Nutzungsbedingungen zu berufen.
Das Urteil bedeutet nicht, dass Earn-Kunden im Insolvenzfall „nichts“ bekommen, und es stoppt nicht weitere Anfechtungen von Celsiuss Eigentum an den Krypto-Einlagen, schrieb Glenn.
Celsius-Kunden können möglicherweise Ansprüche wegen Betrugs oder Vertragsverletzungen gegen den Krypto-Kreditgeber geltend machen, und staatliche Aufsichtsbehörden können laut Urteil geltend machen, dass die Verträge der Kontoinhaber nicht durchgesetzt werden können, weil sie gegen staatliche Wertpapiergesetze verstoßen haben.
„Das Gericht nimmt die Folgen dieser Entscheidung für normale Einzelpersonen nicht auf die leichte Schulter, von denen viele erhebliche Einsparungen in die Celsius-Plattform eingezahlt haben“, schrieb Glenn. „Gläubiger werden jede Möglichkeit haben, während des Schadensbeilegungsverfahrens eine vollständige Anhörung zur Begründetheit dieser Argumente zu erhalten.“
Das Urteil ermächtigt Celsius, Stablecoins im Wert von etwa 18 Millionen US-Dollar zu verkaufen, die auf den Earn-Konten der Kunden gehalten wurden.
Im Dezember entschied Glenn, dass eine relativ kleine Gruppe von Kunden mit verschiedenen Arten von Celsius-Konten Anspruch auf ihre Einlagen während der Insolvenz von Celsius hatte. Dieses Urteil war auf Kunden beschränkt, die unverzinsliche Depotkonten hatten, deren Gelder nicht mit anderen Vermögenswerten von Celsius vermischt wurden und deren Konten zu klein waren, als dass Celsius versuchen könnte, sie zurückzufordern, um andere Kunden zurückzuzahlen.
Die umfassendere Frage, wem Krypto-Vermögenswerte gehören, ist auch bei anderen Krypto-Insolvenzen von entscheidender Bedeutung, einschließlich der Fälle der Krypto-Kreditgeber Voyager Digital und BlockFi.
(Berichterstattung von Dietrich Knauth und Tom Hals in Wilmington, Delaware; Redaktion von Alexia Garamfalvi)
