Eine kürzliche Pressekonferenz der MiCA Crypto Alliance brachte essentielle Fragestellungen zur Durchführung der MiCA-Regulierung (Markets in Crypto-Assets) auf. Experten aus dem europäischen Kryptobereich äußerten Bedenken bezüglich der uneinheitlichen Umsetzung und dem Fehlen gemeinsamer Standards, die für den Sektor von entscheidender Bedeutung sind.
Industrieanliegen: transparente Dialoge mit Regulierungsbehörden
Bei der Diskussion äußerte Alexandra Lloyd von YouHodler Bedenken darüber, dass viele Regulierungsbehörden aus Bereichen wie dem Glücksspiel oder der traditionellen Finanzwirtschaft kommen und oft wenig Verständnis für Blockchain-Technologie haben. “Die Entscheidungen werden ohne solide technische Grundlagen getroffen,” bemerkte sie. Dieses Defizit macht es schwierig, klare Regeln zu etablieren, die für alle Länder gelten.
Die Variabilität der Lizenzerteilung in verschiedenen Ländern verdeutlicht die Herausforderungen, denen sich Unternehmen gegenübersehen. Während in Litauen und Lettland die Bearbeitungszeit für Anträge bei etwa 5-6 Monaten liegt, können Länder wie Italien und Luxemburg bis zu 18 Monate benötigen. “Eine solche Unsicherheit hemmt unsere operativen Fähigkeiten,” erklärte Alireza Siadat von Deloitte.
Wichtigkeit von mitgliedstaatlicher Kooperation
Ein zentraler Punkt, der während der Konferenz hervorgehoben wurde, ist die Notwendigkeit eines besseren Dialogs zwischen den verschiedenen Ländern. Isadora Arredondo von Hedera betonte, dass die ursprüngliche Absicht der MiCA darin bestand, Verbraucher zu schützen und dem Sektor Legitimität zu verleihen. Damit dies effektiv geschieht, sei eine enge Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten unerlässlich.
Arredondo schlug vor, statt einer weiterentwickelten MiCA 2.0 gemeinsam an technischen Standards zu arbeiten, um regulatorischen Arbitrage zu vermeiden. “Ein einheitlicher Ansatz könnte Europa wieder wettbewerbsfähiger machen,” fügte sie hinzu.
MiCA: ein historischer Anlauf, aber fragmentierte Umsetzung
Die MiCA-Regulierung wurde von den Sprechern gleichzeitig als historischer Wendepunkt für die europäische Krypto-Landschaft angesehen. Dennoch ist die Umsetzung in den verschiedenen Ländern noch fragmentiert. Emilie Moritz, CEO von Safello, erklärte, dass die hohen Anforderungen notwendig sind, um Nachhaltigkeit und wirtschaftliche Tragfähigkeit zu gewährleisten, jedoch dürfen sie nicht als Hemmnis wirken. “Ein unterstützendes Umfeld ist erforderlich, um das derzeitige Wachstumspotenzial zu maximieren,” sagte sie.
Notwendigkeit einer Balance zwischen Regulierung und Innovation
Das Verlangen nach einem ausgewogenen Verhältnis von Regulierung und Innovation wurde durch die Worte von Magnus Jones, dem Moderator der Konferenz, erläutert. Er betonte, dass die Marktteilnehmer viele Fragen im Hinblick auf klare Regeln stellen. “Die Verbraucher und Anbieter benötigen Sicherheit; nur so kann Europa als attraktiver Standort für den Krypto-Sektor angesehen werden,” schloss er.
Fazit: Kooperation um kompetitiv zu bleiben
Abschließend wurde von den Teilnehmern ein konsolidiertes Leitbild formuliert: Nur durch enge Zusammenarbeit zwischen der Industrie und den Regulierungsbehörden kann eine Innovationskultur geschaffen werden. Regelmäßiger Austausch in Form von Workshops und offenen Gesprächsrunden ist notwendig, um eine zielführende und zukunftsgerichtete Regulierung zu erreichen, die sowohl den Schutz der Verbraucher als auch die Interessen der Unternehmen berücksichtigt.
Haftungsausschluss:
Dieser Artikel dient ausschließlich zu Informationszwecken und stellt keine Finanzberatung oder Anlageempfehlung dar. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht zwingend die Ansichten von News-Krypto.de wider. Investitionen in Kryptowährungen bergen erhebliche Risiken – bitte informieren Sie sich eigenständig und konsultieren Sie einen Fachberater, bevor Sie finanzielle Entscheidungen treffen. News-Krypto.de übernimmt keine Haftung für etwaige Verluste.
