Senatorin Kirsten Gillibrand – Mitautorin des gestern enthüllten wegweisenden Gesetzesentwurfs zur Krypto-Regulierung – behauptet, dass sich sowohl die Vorsitzenden der SEC als auch der CFTC über den Status von Bitcoin und Ethereum als Handelswaren einig sind. Sowohl sie als auch Senatorin Cynthia Lummis stimmen jedoch auch darin überein, dass die meisten anderen Kryptowährungen Wertpapiere sind.
Ethereum im Klaren
Die Senatoren Gillibrand und Lummis diskutierten ihren Gesetzentwurf am Donnerstag mit der Washington Post Live. Sie haben ihre Kriterien für die Definition eines digitalen Vermögenswerts als Ware, Wertpapier oder den neu eingeführten „Nebenwert“ aufgeschlüsselt.
Wie Lummis erklärte, könnten ergänzende Vermögenswerte nicht fungible Token oder digitale Vermögenswerte umfassen, die weder Wertaufbewahrungsmittel noch Zahlungsmittel sind.
Wertpapiere hingegen würden anhand von Kriterien definiert, die in den 1930er Jahren durch den Howey-Test mit weiteren Spezifikationen festgelegt wurden. Zu den Token, die als Wertpapiere gelten, können solche gehören, die ihren Inhabern unter anderem „Stimmrechte“, „Dividendenzahlungen“ oder „Gewinn-/Umsatzanteile“ verleihen.
Gillibrand sagte, dass ihr Gesetzentwurf sowohl die SEC als auch die CFTC ermächtigen würde, den Kryptomarkt zu regieren. Während die SEC wahrscheinlich für die Überwachung der meisten Kryptos verantwortlich wäre, würde der „Löwenanteil“ des Kryptomarktes unter die CFTC fallen, einschließlich Bitcoin und Bitcoin Ethereum.
„Wenn Sie wie Bitcoin sind und einen Proof-of-Work- oder einen Proof-of-Stake-Token erstellen, können Sie durchaus eine Ware sein“, erklärte Gillibrand.
Die Senatoren stellten klar, dass, obwohl der Vorsitzende Gensler ihren Gesetzentwurf noch nicht gelesen hat, sowohl er als auch der CFTC-Vorsitzende sich auf ihre Bitcoin und einig sind Ethereum Klassifikationen.
„Bitcoin und Ethereum wären sicherlich Rohstoffe – und darauf haben sich der Vorsitzende Gensler sowie der Vorsitzende der CFTC geeinigt.“
Die Enthüllung mag angesichts von Gary Genslers Zögern, den Status von Ethereum als Rohstoff in der Vergangenheit zu klären, überraschend sein. Tatsächlich sagte Gensler, als er 2018 einen auf Blockchain ausgerichteten Kurs unterrichtete, dass er dachte, dass Ethereum den Howey-Test bestanden habe, als es zum ersten Mal eingeführt wurde.
Parteilichkeit ansprechen
Lummis wurde auch nach der politischen Kluft gefragt, die Bitcoin derzeit plagt. Tatsächlich scheint der progressive Flügel des Senats, einschließlich der Mitglieder des Bankenausschusses des Senats wie Elizabeth Warren und Sherrod Brown, dem Vermögenswert und der Branche am skeptischsten gegenüber zu stehen.
Inzwischen sind die drei Senatoren, von denen bekannt ist, dass sie Bitcoin persönlich besitzen – Pat Toomey, Cynthia Lummis und Ted Cruz – alle Republikaner.
Das gleiche Muster hat sich innerhalb der SEC selbst herausgebildet. Demokratische Mitglieder wie der Vorsitzende Gensler neigen häufig zu einem vorsichtigeren Marktschutz, während die republikanische „Krypto-Mutter“ Hester Pierce einen Bitcoin-Spot-ETF genehmigen möchte.
Als Demokratin argumentierte Kirsten Gillibrand, dass Progressive Krypto mehr lieben könnten, wenn sie ihre Fähigkeit anerkennen, den Zugang zu Finanzen zu demokratisieren. Sie behauptet auch, dass Kryptowährung Einwanderergemeinschaften unterstützen kann, indem sie sofortige und günstige Überweisungszahlungen ermöglicht.
