Bankman-Frieds Rechtliche Verteidigung nach dem Einspruch des DOJ in Frage gestellt
Sam Bankman-Frieds Rechtsteam behauptete letzte Woche, dass der Gründer von FTX Zusicherungen von Anwälten erhalten habe, dass sein Handeln rechtmäßig war. Die Bundesanwaltschaft stellt jedoch jetzt die Gültigkeit von Bankman-Frieds Verteidigungsstrategie vor dem Prozess in Frage.
In einer am Dienstag veröffentlichten Gerichtseinreichung stellten die Bundesankläger Bankman-Frieds Fähigkeit in Frage, sich auf rechtlichen Rat als Teil seiner Verteidigung zu berufen. Sie argumentierten, dass er nicht ausreichend detaillierte Informationen über die Art und den Umfang der angeblich erhaltenen rechtlichen Zusicherungen vorgelegt habe.
“Der Schriftsatz des Angeklagten vom 23. August 2023 gibt keine ausreichende Mitteilung über eine geplante Verteidigung durch die Anwaltschaft und der Angeklagte hat kein Beweismaterial im Zusammenhang mit einer solchen Verteidigung vorgelegt”, heißt es in der Einreichung. Die Bundesankläger behaupten, dass Bankman-Fried klären muss, welche Anwälte Ratschläge gegeben haben, was sie empfohlen haben und wann diese Ratschläge gegeben wurden.
Das Justizministerium (DOJ) hat auch angedeutet, dass Bankman-Frieds Anwälte möglicherweise nicht über wichtige Einzelheiten seiner Leitung von FTX und Alameda Research informiert waren. In diesem Fall würde ihre rechtliche Beratung den Gründer nicht von Fehlverhalten freistellen. “Ohne Beweise dafür, dass der Angeklagte dem Anwalt mitgeteilt hat, dass das verliehene Geld Kundengelder waren, würde eine Fokussierung der Jury auf die Beteiligung des Anwalts, um die Kredite als unbedenklich erscheinen zu lassen, irreführend sein”, heißt es in der Einreichung.
In ihrer eigenen Einreichung letzte Woche behaupteten Bankman-Frieds Anwälte, dass er rechtliche Genehmigung für Fragen wie Unternehmensdatenrichtlinien, Bankkonten und Kundenbedingungen erhalten habe. Die Bundesankläger halten diese Behauptungen jedoch ohne konkrete Angaben darüber, was die Anwälte wussten und empfohlen haben, für zu vage.
Das DOJ hat von Bankman-Fried eine schriftliche Mitteilung über jede formale rechtliche Verteidigung angefordert, die er planen könnte. Sie möchten auch alle Dokumente erhalten, die eine “Beratung des Anwalts” -Argumentation unterstützen könnten, die potenziell das Anwaltsgeheimnis untergraben könnte.
Bankman-Fried hat die von der Bundesanwaltschaft angeforderten Offenlegungen bisher nicht vorgelegt. In ihrer Einreichung wird darauf hingewiesen, dass seine Fähigkeit, sich auf rechtlichen Rat im Prozess zu berufen, ohne weitere Details eingeschränkt sein könnte.
Der Gründer von FTX hat auf die wegen des angeblichen Missbrauchs von Milliarden von Dollar an FTX-Kundengeldern vor der Insolvenz der Börse erhobenen Betrugsvorwürfe nicht schuldig plädiert. Die Auswahl der Jury für seinen Prozess soll am 2. Oktober beginnen.
Was halten Sie von dem Argument des DOJ gegen Bankman-Frieds neueste Verteidigung? Teilen Sie Ihre Gedanken und Meinungen zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
