Kryptowährungen sind weiterhin ein heiß diskutiertes Thema, insbesondere wenn es um deren Regulierung geht. Jüngst haben einige der mächtigsten Lobbygruppen im traditionellen Finanzwesen die britische Regierung davor gewarnt, dass die Pläne zur Regulierung der Kryptowährungsbranche einem Markt Legitimität verleihen könnten, der weiterhin Risiken für Verbraucher birgt.
Andrew Griffith, Stadtminister im Finanzministerium, hat eine „klare, wirksame und zeitnahe Regulierung“ versprochen, die „unsere Position als Weltmarktführer im Bereich Fintech stärken, Wachstum freisetzen und Innovationen fördern“ würde. Das Finanzministerium hat Feedback zu seinen Februar-Vorschlägen für Krypto-Regeln gesammelt und möchte den Handel, die Ausgabe und die Verleihung digitaler Vermögenswerte in einen ähnlichen Regulierungsrahmen bringen, wie er auch für Aktien und Anleihen gilt.
Die Regulierung schaffe „bis zu einem gewissen Grad unverdientes Vertrauen bei den Kunden“, sagte ICAEW, der Berufsverband der britischen Wirtschaftsprüfer. Eine seit langem bestehende Besorgnis in Regulierungskreisen besteht darin, dass durch die Ausweitung des Umfangs und die Genehmigung von Unternehmen für kryptobezogene Aktivitäten, Verbraucher berechtigt sein könnten glauben, dass die wahrgenommenen Risiken, die über Kryptoassets bekannt sind, bis zu einem gewissen Grad angegangen oder bewältigt wurden.
In Großbritannien ansässige Inhaber von Kryptowährungen haben im vergangenen Jahr Hunderte Millionen durch Betrug verloren, während andere einen starken Wertverlust ihrer Bestände hinnehmen mussten oder Verluste erlitten, als Kryptofirmen implodierten, am schlimmsten das auf den Bahamas ansässige Unternehmen FTX.
Die International Regulatory Strategy Group, die die Finanzlobbygruppen UK Finance und TheCityUK vertritt, sagte, die Definitionen in den Vorschlägen müssten „viel präziser“ sein. Die von der Regierung vorgeschlagene Definition von Kryptoassets umfasst nicht nur Kryptowährungen und tokenisierte Versionen „traditioneller“ Finanzanlagen, sondern möglicherweise auch alle verschlüsselten Informationen, die als „wertvoll“ angesehen werden könnten.
Das Chartered Institute of Taxation und die Association of Taxation Technicians sagten, dass es für ihre Mitglieder „immer schwieriger wird, mit Krypto-Transaktionen in der Praxis umzugehen“. Die Steuerlobbygruppe forderte das Finanzministerium auf, sich mit der steuerlichen Behandlung von Kryptoasset-Transaktionen zu befassen.
Das Vereinigte Königreich hat keinen Umsetzungstermin für das Kryptopaket festgelegt, das Teil der umfassenderen Reformen in Edinburgh ist, die darauf abzielen, einen Finanzdienstleistungssektor wiederzubeleben, der nach dem Brexit schwere Verluste erlitten hat.
Die Kryptowährungsbranche hat die Initiative des Finanzministeriums weitgehend positiv aufgenommen, fordert jedoch Verbesserungen. CryptoUK, das sich selbst als „Selbstregulierungs-Handelsverband“ des Sektors bezeichnet, forderte eine „Richtzeit“ dafür, wie lange es dauern würde, bis Krypto-Unternehmen nach der neuen Regelung zugelassen werden. Viele Unternehmen haben sich bitter darüber beschwert, wie schnell das FCA-System Anträge auf Aufnahme in das Register bearbeitet, und die Regulierungsbehörde hat mehr als 80 Prozent der Antragsteller abgelehnt.
CryptoUK forderte das Finanzministerium außerdem auf, sicherzustellen, dass die Offenlegungsvorschriften „den Handelsplätzen keine unverhältnismäßige Haftung auferlegen“. HM Revenue & Customs kündigte letzten Monat eine separate Konsultation zur Besteuerung von Krypto-Assets und anderen dezentralen Finanzaktivitäten an, damit die Behandlungen besser „mit der zugrunde liegenden wirtschaftlichen Substanz“ der Aktivitäten übereinstimmen.
Referenz: Financial Times
