Von Jonathan Stempel
NEW YORK (Reuters) – US-Staatsanwälte haben Strafanzeige wegen Warenbetrugs und -manipulation gegen einen Mann eingereicht, der beschuldigt wird, im Oktober versucht zu haben, etwa 110 Millionen Dollar zu stehlen, indem er die Kryptowährungsbörse Mango Markets manipulierte.
Laut einer am Dienstag vor dem Bundesgericht von Manhattan veröffentlichten Beschwerde ermöglichten es Avraham Eisenbergs Geschäfte mit Futures im Zusammenhang mit Mangos Krypto-Token MNGO, 110 Millionen Dollar in Kryptowährungen von den Einlagen anderer Investoren abzuheben, ohne offensichtliche Absicht, die Gelder zurückzuzahlen.
Eisenberg war nicht sofort für eine Stellungnahme zu erreichen, und es ist unklar, ob er einen Anwalt hat.
Mango ist eine dezentrale Kryptowährungsbörse, die von Mango DAO betrieben wird und es Anlegern ermöglicht, Kryptowährungs-Assets zu verleihen, zu leihen, zu tauschen und Hebelwirkung zu nutzen.
Die vom FBI-Spezialagenten Brandon Racz unterzeichnete Beschwerde vom 23. Dezember besagt, dass Eisenberg am 11. Oktober zwei Konten verwendet hat, um gleichzeitig Futures zu kaufen und zu verkaufen, basierend auf den relativen Werten von MNGO und der Stablecoin USD Coin (USDC).
Indem er auf beiden Seiten der Transaktion stand, erhöhte Eisenberg den Preis von MNGO im Verhältnis zum USDC künstlich und erlaubte ihm, 110 Millionen Dollar verschiedener Kryptowährungen zu leihen und dann abzuheben, heißt es in der Beschwerde.
Mango nahm bald Verhandlungen mit Eisenberg auf und erzielte eine Einigung über die Rückzahlung von 67 Millionen US-Dollar.
„Alle Mango-Einzahler werden gesund gemacht“, wobei Token-Inhaber, die für die Einigung stimmen, zustimmen, „keine strafrechtlichen Ermittlungen durchzuführen oder Gelder einzufrieren, sobald die Token zurückgeschickt werden“, hieß es damals in einem Community-Beitrag.
Eisenberg übernahm die Verantwortung für den Handel, heißt es in der Beschwerde und twitterte am 15. Oktober, dass „die Börse, an der dies stattfand, Mango Markets, zahlungsunfähig wurde“.
Er twitterte auch: „Ich glaube, dass alle unsere Aktionen legale Offenmarktaktionen waren, wobei das Protokoll so verwendet wurde, wie es entworfen wurde, auch wenn das Entwicklungsteam nicht alle Konsequenzen der Einstellung der Parameter so vorausgesehen hat, wie sie sind.“
Mango war für eine Stellungnahme nicht sofort erreichbar. Das Büro von US-Staatsanwalt Damian Williams in Manhattan reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Der Fall ist US gegen Eisenberg, US District Court, Southern District of New York, Nr. 22-mj-10337.
(Berichterstattung von Jonathan Stempel in New York; Zusätzliche Berichterstattung von Hannah Lang; Redaktion von Rosalba O’Brien)
