Veteran Trader Peter Brandt warnt vor betrügerischen Trading-Plattformen |||
Legitime Prop-Firmen
Veteranenhändler Peter Brandt hat seine Kollegen-Trader davor gewarnt, sich vor Betrügern in Acht zu nehmen, die sich als legitime proprietäre Trading-Plattformen ausgeben. In einer Warnung, die er über X geteilt hat, listete Brandt einige Merkmale auf, die seiner Meinung nach “legitime ‘we-fund-you’ prop firms” ausmachen.
Peter Brandt betonte, dass legitime “we-fund-you” prop firms folgende Merkmale aufweisen sollten:
– Keine Gebühren für Trader – NIEMALS
– Tatsächliches, echtes Dollar-Funding
– Festgelegtes Drawdown vom anfänglichen Finanzierungsniveau
– Keine Einschränkungen hinsichtlich Trading-Stil oder Märkten
Alles, was von diesen Bedingungen abweicht, betrachtet er als Betrug.
Was ist proprietäres Trading?
Proprietäres Trading bezieht sich auf eine Situation, in der eine Finanzinstitution ihr eigenes Kapital statt Kundengelder zur Durchführung von Finanztransaktionen verwendet, wie von Investopedia definiert. Finanzinstitutionen nutzen manchmal proprietäre Trading-Plattformen, wenn sie ihre Gelder direkt investieren möchten. Legitime prop firms ermöglichen es den investierenden Parteien, ihre Gewinne zu maximieren, indem sie 100% der Erlöse aus proprietären Trades behalten.
Brandt riet angehenden Tradern, zunächst festzustellen, ob eine Prop-Trading-Plattform legitim ist, bevor sie sich dafür entscheiden, sie zu nutzen. Für den Veteranenhändler sollte eine legitime Prop-Firma den Tradern niemals Gebühren berechnen und über tatsächliches, echtes Dollar-Funding verfügen. Darüber hinaus muss das Unternehmen ein “festgelegtes Drawdown vom anfänglichen Finanzierungsniveau” haben und “keine Einschränkungen hinsichtlich Trading-Stil oder Märkten” haben. Brandt schloss mit der Aussage, “alles andere ist meiner Meinung nach ein Betrug”.
Reaktionen auf Brandts Warnung
Einige von Brandts mehr als 700.000 Followern auf X waren jedoch nicht erfreut über die Bezeichnung von allem, was seinen Standards nicht genügt, als Betrug. Ein Nutzer namens Trader Nomad kritisierte zum Beispiel Branchts Aussage, dass keine Gebühren erhoben werden.
Ein anderer Nutzer gab zu, dass er nicht mit Brandts gewähltem Geschäftsmodell einverstanden sei, und sagte, wenn der vermeintliche Betrug “Auszahlungen an erfolgreiche Trader leistet, sehe ich kein Problem”. Andere lobten Brandt hingegen dafür, dass er Unterscheidungen zwischen legitimen und betrügerischen Prop-Trading-Firmen aufgezeigt hat.
Was denken Sie über Peter Brandts Kommentare zu dem, was als legitime Prop-Trading-Firma durchgeht? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
