Nigel Farage, ein prominenter ehemaliger Brexit-Aktivist, verlor seine Bankdienste bei Coutts, nachdem er den Bericht einer Anwaltskanzlei in Schadensersatzfragen als “Beschönigung” umgewandelt hatte. Dies wirft Bedenken hinsichtlich der Qualität und Unabhängigkeit von Anwaltsuntersuchungen auf. Unternehmen wie Red Bull und die Post standen ebenfalls im Fokus, als Anwälte interne Ermittlungen durchführten, aber keine transparenten Ergebnisse veröffentlichten.
Interne Untersuchungen von Unternehmen, insbesondere zu hochriskanten Anschuldigungen wie Bestechung oder sexuellem Fehlverhalten, sind in der heutigen Geschäftswelt weit verbreitet. Dabei werden oft externe Anwälte beauftragt, um eine unabhhängige Untersuchung sicherzustellen. Diese Praxis hat zur Entstehung einer florierenden Industrie für Beratungen geführt, wobei Anwaltskanzleien spezielle Ermittlungspraktiken entwickelt haben.
Dennoch haben solche Untersuchungen ihre Herausforderungen, angefangen bei mangelnder Transparenz bis hin zu möglicher Beeinflussung der Ergebnisse durch das beauftragte Unternehmen. Einige Fälle haben gezeigt, dass die Unabhängigkeit von Anwälten bei internen Untersuchungen in Frage gestellt werden kann und dass Unternehmen manchmal versuchen, den Untersuchungsumfang zu beschränken oder ein bestimmtes Ergebnis zu erzwingen.
Die Aufsichtsbehörden wie die Solicitors Regulation Authority sind besorgt über potenzielle Ungerechtigkeiten oder Voreingenommenheiten bei schlecht durchgeführten Untersuchungen, da diese das Vertrauen der Öffentlichkeit beeinträchtigen können. Es wird empfohlen, Anwaltskanzleien zu beauftragen, die keine früheren Geschäftsbeziehungen haben, um Interessenkonflikte zu vermeiden und das Vertrauen in die Integrität der Untersuchung zu wahren.
