Die XRP-Preisdynamik im Vergleich zu seinen dominanteren Gegenstücken Bitcoin (BTC) und Ethereum (ETH) waren Gegenstand intensiver Prüfung und Debatte. Der Pro-XRP-Anwalt Bill Morgan beleuchtete diesen verwirrenden Trend kürzlich durch einen detaillierten Diskurs auf X (ehemals Twitter), der eine breite Palette von Reaktionen und Theorien aus der Community auslöste.
Als Morgan über die langfristige Leistung von XRP nachdachte, wies er auf einen bemerkenswerten Trend hin: „Die XRP-Preisdynamik scheint sich mit dem Markt zu bewegen, was bedeutet, dass BTC und Ethereum, aber auf lange Sicht wird der Wert dieser beiden Vermögenswerte auf jeden Fall allmählich sinken Ripple tut.“
Er hob einen deutlichen Rückgang von XRP gegenüber BTC (84,85 %) und ETH (91,58 %) in den letzten fünf Jahren hervor. Diesen Trend führte man zunächst auf die Klage gegen zurück Ripple. Morgan stellte fest, dass selbst spätere juristische Siege und Klarheit für XRP in der zweiten Hälfte des Jahres 2023 den rückläufigen Trend nicht umkehrten, sodass die Community die zugrunde liegenden Ursachen in Frage stellte.
Der Diskurs entfaltete sich im Kommentarbereich weiter, wo verschiedene Benutzer ihre Hypothesen vorstellten. Ein Benutzer bezeichnete XRP als „das am meisten gehasste“ coin in Krypto“, was darauf hindeutet, dass eine anhaltend negative Stimmung in Kombination mit aggressiven Leerverkäufen und Angriffen dem Wert von XRP abträglich war. Morgan stimmte zu und erkannte die Auswirkungen des „FUD-Narrativs“ an, bezweifelte jedoch, dass dies die Hauptursache sei.
Die Diskussion befasste sich mit anderen potenziellen Faktoren, darunter dem „Tribalismus“ im Kryptoraum, dem Mangel an spekulativer Medienaufmerksamkeit rund um XRP und dem Einfluss großer BTC- und ETH-Inhaber auf den XRP-Preis. Morgan bezeichnete diese kollektiven Faktoren als „narrative Erklärung“ und erkannte ihre Rolle an, war aber immer noch nicht davon überzeugt, dass sie das zentrale Problem seien.
Es gab deutliche Kritik an der Entwickleraktivität auf dem XRPL (XRP Ledger), wobei ein Benutzer einen Mangel an Entwicklung als wesentliches Problem hervorhob. Morgan stimmte zu und markierte die Inaktivität als Problem. „Mangelnde Entwickleraktivität ist definitiv ein Problem“, bemerkte der Anwalt. Allerdings wies er die Vorstellung, dass die monatliche Ausgabe von 200 Millionen Münzen durch Ripple von Escrow ist ein Faktor, der besagt: „Das Escrow-Argument lässt sich leicht demontieren.“
Er entgegnete auch dem Argument über den Nutzen oder das Fehlen eines Nutzens von XRP, indem er Beweise für dessen Verwendung in 50 % der Fälle Ripple’s ODL-Transaktionen (On-Demand Liquidity) vorlegte.
Erörtert wurde auch die Rolle von Stablecoins wie USDT und USDC bei grenzüberschreitenden Zahlungen und Überweisungen, einem Bereich, in dem XRP herausragende Leistungen erbringen möchte. Morgan räumte ein, dass der zunehmende Wettbewerb in diesem speziellen Bereich auf ein umfassenderes Problem hinweisen könnte: die mangelnde Entwicklung anderer Anwendungen für XRP auf der XRPL.
Aus einer breiteren Perspektive wies Yassin Mobarak, Gründer von Dizer Capital, darauf hin, dass die „Propaganda gegen XRP“ die Wertsteigerung von XRP erheblich abschrecke. Er argumentierte: „Ehrlich gesagt sollten wir uns angesichts der unglücklicherweise erfolgreichen Propaganda gegen XRP in der Krypto-Community nicht auf bestehende Privatanleger verlassen, um einen XRP-Preisanstieg zu erwarten. Das wird wahrscheinlich nie kommen. XRP wird nur aufgrund der Nachfrage von Versorgungsunternehmen, institutionellen Nutzern und Investoren sowie neuen Einzelhändlern in diesem Bereich wachsen, die nicht von der historischen Propaganda beeinflusst wurden.“
Im Verlauf des Gesprächs wird deutlich, dass die Faktoren, die die Preisdynamik von XRP beeinflussen, vielfältig und komplex sind. Eines ist jedoch klar: Wenn die Angebotsseite als Problem ausgeschlossen werden kann (Ripple Treuhandkonto), es fehlt die Nachfrageseite.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde XRP bei 0,54908 US-Dollar gehandelt und ist in den letzten 24 Stunden im Einklang mit dem Gesamtmarkt um 2,5 % gefallen.
