Die neuesten Entwicklungen im Bereich der Non-Fungible Tokens (NFTs) werfen grundlegende Fragen zur Verwendung und Bedeutung von geistigem Eigentum (IP) auf. Insbesondere die Kontroverse um die Moonbirds-Kollektion zeigt, wie komplex und manchmal widersprüchlich die Rechtslage im Zusammenhang mit NFTs ist.
Die Urheberschaftskontroverse um Moonbirds
Im Jahr 2022 reichten die ursprünglichen Schöpfer von Moonbirds die Kollektion unter Creative Commons 0 (CC0) ein. Diese rechtliche Instrument gibt keine Urheberrechte an dem NFT-Artwork auf und stellt die pixelierten Eulenfiguren der Öffentlichkeit zur Verfügung.
Rechtslage und öffentliche Reaktion
Als Yuga Labs, das milliardenschwere Unternehmen hinter der Bored Ape Yacht Club-Kollektion, ankündigte, dass es exklusive kommerzielle Rechte an Moonbirds-NFT-Inhabern übertragen will, reagierten die Twitter-Nutzer schnell und empört. Rechtsanwalt Alfred Steiner machte darauf aufmerksam, dass die Ankündigung rechtlich ungültig sei, da Moonbirds jetzt im öffentlichen Bereich seien und ihre ursprüngliche Erlaubnis, diese Kunstwerke zu verwenden, nicht rückgängig gemacht werden könne.
Markenrecht versus Urheberrecht
Brian Frye, Juraprofessor an der University of Kentucky, hebt darauf ab, dass das Wesen der Debatte zwischen Urheberrecht und Markenrecht liegt. Yuga behaupte, dass die besonderen Rechte, die Bored Ape- und Moonbirds-NFT-Inhaber genießen, aus dem Urheberrecht der jeweiligen NFTs stammen. Doch in Wirklichkeit basieren kommerzielle Unternehmungen, wie etwa ein Restaurant mit Bored Ape-Thematik, auf der Markenidentität.
Der Einfluss auf die NFT-Community
Die Auseinandersetzung mit der Markenidentität könnte nicht nur zukünftige Projekte beeinflussen, sondern auch das Vertrauen der Community in NFT-Projekte insgesamt. Diese Kontroversen könnten dazu führen, dass sich potenzielle Investoren überlegen, in welche Projekt sie investieren, besonders wenn unklar ist, wie die Rechte an geistigem Eigentum gehandhabt werden.
Fazit: Ein Lernprozess für die Branche
Die Einführung von kommerziellen Rechten und die Rückholung von IP-Rechten könnte sich als strategischer Fehler erweisen. Die NFT-Community ist sensibel für Fragen rund um geistiges Eigentum, und ein falsches Vorgehen könnte langfristige Folgen für die Reputation und das Vertrauen in NFT-Projekte haben. Die Moonbirds-Kontroverse unterstreicht die dringende Notwendigkeit für klare rechtliche Rahmenbedingungen im NFT-Sektor und zeigt, wie wichtig es ist, dass Verbraucher und Investoren verstehen, was sie wirklich besitzen.
