Die Regulierung von NFTs hat in den letzten Monaten zunehmend Aufmerksamkeit auf sich gezogen, insbesondere im Kontext von Urheberrechten und den damit verbundenen Einnahmen für Künstler. Ein kürzlicher Kommentar von Hester Peirce, Kommissarin der US-amerikanischen Securities and Exchange Commission (SEC), wirft ein neues Licht auf die rechtlichen Rahmenbedingungen für nicht-fungible Token (NFTs).
Urheberrechtsvergütungen und ihre rechtlichen Implikationen
Hester Peirce stellte klar, dass viele NFTs, die Mechanismen zur Vergütung von Urhebern beinhalten, wahrscheinlich nicht unter die amerikanischen Wertpapiergesetze fallen. Diese Aussage ist besonders wichtig, da sie die Unsicherheit um die rechtliche Kategorisierung von NFTs mindern könnte. Peirce erklärte, dass NFTs, die Künstlern Resale-Einnahmen ermöglichen, nicht automatisch als Wertpapiere betrachtet werden sollten. Dies steht im Gegensatz zu herkömmlichen Finanzinstrumenten wie Aktien.
Die Sichtweise von Experten
Oscar Franklin Tan, Chief Legal Officer von Enjin und ein Mitwirkender an Atlas Development Services, betont, dass Peirces Aussagen häufig missverstanden wurden. Die Klarstellung, dass NFTs, die Lizenzgebühren an Künstler zurückzahlen, nicht notwendigerweise Wertpapiere sind, reflektiert eine rechtlich fundierte Perspektive, die in den Medien falsch dargestellt wurde.
„Künstler sind keine Investoren, sondern aktive Schöpfer, und Lizenzgebühren werden nicht als Einkünfte aus Investitionen betrachtet“, erläutert Tan. Er hebt hervor, dass die Ersatzverkäufe von NFTs nicht gleichzusetzen sind mit der Erzielung von Gewinnen wie bei Wertpapieren. Diese Einnahmen sind eher vergleichbar mit Geschäftseinnahmen, die von der SEC nicht reguliert werden.
Kritik an der Regulierung
Tan fordert sowohl Regulierungsbehörden als auch Marktteilnehmer dazu auf, konventionelles rechtliches Denken auf neue Technologien zu übertragen. Er fragt: „Wenn dies auf Papier und nicht auf der Blockchain gemacht würde, wäre es dann trotzdem ein regulatorisches Problem?“ Für ihn ist es entscheidend, die rechtlichen Unterschiede klar zu verstehen, besonders wenn mehrere NFT-Inhaber vom Ertrag profitieren sollen.
Differenzierte Betrachtung von NFT-Marktplätzen
Obwohl die Vergütung für Künstler nicht umstritten zu sein scheint, ist die Situation für NFT-Marktplätze viel komplizierter. OpenSea, eine führende Handelsplattform für NFTs, steht unter Verdacht, unregistrierte Wertpapiere zu handeln. Im August 2024 erhielt OpenSea eine sogenannte Wells-Notice von der SEC, was bedeutet, dass die Behörde Bedenken über die Einhaltung von Vorschriften hat.
Der CEO von OpenSea, Devin Finzer, verkündete jedoch am 22. Februar, dass die SEC ihre Untersuchung in Bezug auf die Plattform abgeschlossen hat. Dies wurde von der Branche als Erfolg betrachtet. In einem Schreiben an Hester Peirce forderten die Anwälte von OpenSea die SEC erneut auf, klarzustellen, dass NFT-Marktplätze nicht unter die Broker-Definition der US-Wertpapiergesetze fallen.
Fazit: Ein Weg in die Zukunft
Die Diskussion um NFTs und ihre rechtliche Klassifizierung hat das Potenzial, Auswirkungen auf die gesamte Kreativbranche zu haben. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Regulierung weiterentwickeln wird, besonders in Bezug auf Künstlerrechte und die Funktionsweise von Handelsplattformen. Peirce’ Kommentare könnten dazu beitragen, einen klareren Rahmen für die Schaffung und den Verkauf von NFTs zu etablieren, was letztlich sowohl für Schöpfer als auch für Plattformen von Vorteil sein könnte.
