Aave-Gründer : DAOs überdenken für bessere Governance-Entscheidungen

Auf Einen Blick

• Stani Kulechov, Gründer der dezentralen Kreditplattform Aave, äußert die Notwendigkeit eines Umdenkens bei DAOs.
• Er kritisiert die Governance-Dynamik aufgrund interner Konflikte und politischer Allianzen.
• Die Aave Chan Initiative zieht sich aufgrund von Bedenken über die Governance-Standards aus dem Aave DAO zurück.

Kritik an aktuellen DAO-Strukturen

Stani Kulechov, der Gründer der dezentralen Kreditplattform Aave, spricht sich für eine Neubewertung von dezentralen autonomen Organisationen (DAOs) aus. Besonders betont er, wie viel Einfluss Token-Inhaber im Vergleich zu den Führungspersönlichkeiten haben sollten. Seine Äußerungen folgen Governance-Streitigkeiten über die Zukunft des Protokolls. Kulechov äußert sich in einem Beitrag auf X und beschreibt DAOs als „außerordentlich schwierig“ zu steuern. Interne Konflikte und Vorschläge benötigen oft Wochen an Forenbeiträgen, Temperaturprüfungen und Abstimmungen, um genehmigt zu werden.

Entscheidungsfindung und Partizipation

DAOs sollen ohne zentrale Führung arbeiten, wobei alle Entscheidungen durch den Konsens der Gemeinschaft getroffen werden. Allerdings liegt die durchschnittliche Teilnehmerquote in DAOs zwischen 15 % und 25 %. Diese niedrige Beteiligung kann zu Problemen wie der Zentralisierung der Macht und ineffektiver Entscheidungsfindung führen. Kulechov sagt dazu: „Es wird schnell politiklastig, und es ist einfach, dass Abstimmungen auf Aufmerksamkeit abzielen. Teilnehmer neigen dazu, sich an die lautesten Stimmen zu halten und politische Allianzen zu bilden, um ihre eigenen Vorschläge durchzubringen.“

Vorschläge für die Zukunft von DAOs

Trotz dieser Herausforderungen sieht Kulechov DAOs nicht als zum Scheitern verurteilt an, sondern als Organisationen mit großem Verbesserungspotenzial. Er schlägt vor, dass DAOs die Stärken bewahren und die Schwächen angehen sollten. Wichtige Entscheidungen sollten durch Regeln, die im Code verankert sind, und durch transparente Smart Contracts auf einer Blockchain getroffen werden.

Kulechov hebt hervor, dass Token-Inhaber nicht bei allem abstimmen sollten, da der tägliche Betrieb eines Protokolls Teams und Führungskräfte erfordert. „Jemand muss jeden Morgen mit dem vollen Kontext im Kopf aufwachen und schwierige Entscheidungen treffen“, bemerkt er.

Aave Chan Initiative zieht sich zurück

Seine Kommentare kommen zu einem Zeitpunkt, an dem ein Vorschlag namens „Aave Will Win Framework“ eine Temperaturprüfung bestanden hat. Kurz danach kündigte die Aave Chan Initiative, ein bedeutender Governance-Delegierter, an, dass sie sich aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Governance-Standards und Abstimmungsdynamik aus dem Aave DAO zurückziehen wird. Bereits im Januar war ein Vorschlag gescheitert, der die Kontrolle über die Marken-Assets und das geistige Eigentum von Aave an sein DAO übertragen sollte, was zu Diskussionen innerhalb der Aave-Community über die langfristige Ausrichtung und Governance-Struktur des Protokolls führte.

Kulechov fordert mehr Verantwortung in der Entscheidungsfindung innerhalb der DAOs, um diese erfolgreicher und effizienter zu gestalten.