TOKIO – Chinas regierende Kommunistische Partei dominiert die Asiatische Infrastruktur-Investitionsbank und nutzt sie, um ihre Interessen voranzutreiben, behauptete ein ehemaliger Manager in Klagen, die Kanada dazu veranlassten, seine Beteiligung an der Institution auszusetzen.
Bob Pickard, ein ehemaliger Kommunikationschef der Bank, erhob die brisanten Anschuldigungen nach seinem Rücktritt in dieser Woche und sagte gegenüber AFP, er habe China aus Sorge um seine Sicherheit überstürzt verlassen.
Aus Tokio sagte er, die Bank „diene den Interessen Chinas“ und die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) übe „unangemessenen“ Einfluss auf jeden Aspekt ihrer Geschäftstätigkeit aus.
„Es ist eine Ressource für die geopolitischen Ziele der VR China (Volksrepublik China) … in der Praxis glaube ich, dass es Chinas Interessen dient“, sagte er gegenüber AFP.
Die Bank vergab Kredite vor allem an Länder, auf die Chinas massive und umstrittene Belt-and-Road-Initiative abzielt, sagte er.
„Das sind keine isolierten Unternehmungen, die Belt-and-Road-Initiative und die AIIB … das sind ähnliche Länder, die China politisch zu kultivieren versucht.“
In einer nach seinen Tweets veröffentlichten Erklärung bezeichnete AIIB Pickards Behauptungen als „haltlos und enttäuschend“.
„Wir sind stolz auf unsere multilaterale Mission und verfügen über ein vielfältiges internationales Team, das 65 verschiedene Nationalitäten und Mitglieder vertritt“, hieß es weiter.
Die AIIB, ein vom chinesischen Präsidenten Xi Jinping vorangetriebenes Projekt, wurde 2016 ins Leben gerufen, um der westlichen Dominanz der Weltbank und des Internationalen Währungsfonds entgegenzuwirken.
Es hat 106 globale Mitglieder, darunter Australien, Kanada, Frankreich und Deutschland.
Aber die Vereinigten Staaten sind kein Mitglied, da sie sich aufgrund von Bedenken hinsichtlich Transparenz und Regierungsführung von Anfang an dafür entschieden haben, draußen zu bleiben.
– ‘Internationale Institution’ –
Pickard sagte, er sei der Bank „mit offenen Augen“ beigetreten, aber die internationale Mitgliedschaft habe ihn davon überzeugt, dass es sich um eine multilaterale Bank handeln würde.
Stattdessen wurde er nach seinem Beitritt im März 2022 gewarnt, „sich nicht mit irgendwelchen Parteileuten anzulegen … weil sie mächtig sind“.
Er lehnte es ab, zu sagen, wer ihm die Warnung ausgesprochen hatte, sagte jedoch, er habe vor einem Monat schriftlich Bedenken hinsichtlich der Rolle der Parteimitglieder und ihres Einflusses geäußert.
„Die Antwort war im Grunde: ‚Geh nicht dorthin‘.“
Er behauptete, ausländische Führungskräfte im Vorstand seien zur „Schaufensterdekoration“ da gewesen.
Innerhalb der Bank „gibt es ein Parallelsystem, das an die öffentliche Entscheidungsstruktur angrenzt“, sagte er.
– Kanada kündigt Überprüfung an –
Der 58-jährige Kanadier reichte Anfang dieser Woche seinen Rücktritt ein und verließ dann schnell China und wartete, bis er außer Landes war, um seine Entscheidung und Vorwürfe auf Twitter bekannt zu geben.
Kanada und China liegen seit 2018 im Streit, als ein Huawei-Manager aufgrund eines US-Haftbefehls in Vancouver festgenommen wurde und als offensichtliche Vergeltung zwei kanadische Staatsangehörige in China festgenommen wurden.
Pickard sagte, die Inhaftierung von Michael Kovrig und Michael Spavor habe bei seiner Entscheidung, China nach seinem Rücktritt zu verlassen, eine Rolle gespielt.
„Ich erinnere mich, was mit den beiden Michaels passiert ist, und nach der Art meines Rücktritts bin ich so schnell wie möglich zum Flughafen gefahren“, sagte er.
„Ich habe in solcher Eile viele meiner Habseligkeiten zurückgelassen und sogar mein Portemonnaie wurde zurückgelassen.“
Nach seinen Tweets kündigte Kanadas Finanzministerin Chrystia Freeland an, dass Ottawa „alle regierungsgeführten Aktivitäten der Bank sofort einstellen“ werde.
Sie ordnete außerdem eine „sofortige Überprüfung der erhobenen Vorwürfe und der Beteiligung Kanadas an der AIIB“ an.
Pickard sagte, er sei „froh, dass die Regierung meines Landes das Problem der mangelnden Transparenz und des unangemessenen Einflusses der KPCh auf eine angeblich multilaterale Organisation ernst nimmt“.
„Ich glaube, dass die kanadische Regierung letztendlich feststellen wird, dass die Interessen dieser Bank nicht mit den Interessen unseres Landes übereinstimmen.
„Warum beteiligt sich Kanada an einer Organisation, die China letztendlich mächtiger macht?“
Die Bank war in der Vergangenheit mit ähnlichen Vorwürfen konfrontiert, wobei der damalige Vizepräsident Thierry de Longuemar 2017 darauf bestand, dass es sich nicht um ein „Instrument des chinesischen Staates“ handele.
„Chinas Wunsch besteht nicht darin, ein neues Instrument des chinesischen Staates zu schaffen, sondern seine Fähigkeit zu demonstrieren, eine wirklich internationale Institution mit Sitz in China zu fördern“, sagte er.
