WASHINGTON – Am Montag wurde in Montana der erste Klimaprozess in den Vereinigten Staaten eröffnet. Junge Aktivisten klagen gegen den Staat wegen Verletzung seines verfassungsmäßigen Rechts auf eine „saubere und gesunde Umwelt“.
Der Fall Held gegen Montana wird genau beobachtet, da er ähnliche Fälle im ganzen Land verstärken könnte, wobei frühere Klagen vor der Anhörung abgewiesen wurden.
Die 16 Kläger im Alter zwischen fünf und 22 Jahren sagten, sie seien durch die „gefährlichen Auswirkungen der fossilen Brennstoffe und der Klimakrise“ geschädigt worden, wobei Kinder „besonders anfällig“ für die schlimmer werdenden Auswirkungen seien.
„Junge Leute wie ich verstehen, worum es geht“, sagte Grace Gibson-Snyder, 19, in einer Erklärung von Our Children's Trust, einer der Gruppen, die die Jugendlichen vertreten.
„Wir sind uns darüber im Klaren, dass wir nur eine begrenzte Zeit für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen haben, um eine sichere Zukunft für uns und unsere Kinder zu gewährleisten.“
Der nach der Hauptklägerin Rikki Held benannte Fall wird von Richterin Kathy Seeley in der Hauptstadt des westlichen Bundesstaates Helena betreut und läuft bis zum 23. Juni.
Im Mittelpunkt steht eine Bestimmung in der Verfassung des Staates, der fossile Brennstoffe begünstigt, die garantiert: „Der Staat und jede Person sollen in Montana eine saubere und gesunde Umwelt für gegenwärtige und zukünftige Generationen erhalten und verbessern.“
Die Kläger fordern keine finanzielle Entschädigung, sondern vielmehr die Feststellung, dass ihre Rechte verletzt werden, als ersten Schritt zu einer politischen Reform.
- 'Verrat' -
Insbesondere stellen sie die Verfassungsmäßigkeit einer Bestimmung im Montana Environmental Policy Act (MEPA) in Frage, die es Regierungsbehörden verbietet, bei der Prüfung von Genehmigungsanträgen von Interessenvertretern im Bereich der fossilen Brennstoffe Klimaauswirkungen zu berücksichtigen.
Sie fordern auch die Durchsetzung gleicher Rechte als Erwachsene gemäß der Verfassung von Montana.
In seiner Eröffnungsrede verwies Anwalt Roger Sullivan auf die zunehmenden Auswirkungen der globalen Erwärmung auf die Jugend des Staates.
Dazu gehörten „Hitze, Dürre, Waldbrände, Luftverschmutzung, heftige Stürme, der Verlust von Wildtieren, das Abschmelzen der Gletscher, der Verlust familiärer und kultureller Grundlagen und Traditionen“, wobei die medizinischen und psychologischen Auswirkungen die Jugend unverhältnismäßig stark beeinträchtigten, sagte er.
Darüber hinaus habe der Staat eine ruinöse Energiepolitik betrieben und jährlich 166 Millionen Tonnen Kohlendioxid in die Atmosphäre freigesetzt – das sei das Äquivalent der Länder Argentinien, Niederlande oder Pakistan, obwohl Montana nur knapp über eine Million Einwohner hat.
Die Kläger verspürten ein Gefühl des „Verrats“, sagte Sullivan, und einige äußerten ihre Abneigung gegen die Geburt eigener Kinder, weil sie Angst vor der Welt hätten, in der sie aufwachsen würden.
Mehrere wurden direkt in ihrer Fähigkeit zum Fischen und Jagen beeinträchtigt, was sich negativ auf das wirtschaftliche Wohlergehen ihrer Familien sowie auf ihre Stammespraktiken auswirkte, wie im Fall eines indigenen Klägers.
Der Staat seinerseits hat wiederholt versucht, den Fall aus Verfahrensgründen abzuweisen.
In seiner Eröffnungsrede sagte der stellvertretende Generalstaatsanwalt von Montana, Michael Russell, das Gericht werde „viele Emotionen, viele Vermutungen, Anschuldigungen ... und vor allem Angst vor dem, was die Zukunft bringen könnte, einschließlich pauschaler und dramatischer Untergangsbehauptungen, die uns alle erwarten, hören.“ "
Darüber hinaus könne die angefochtene Gesetzgebung nicht die angeblichen Verletzungen der Kläger verursacht haben, sagte er.
„Montanas Emissionen sind einfach zu gering, um irgendeinen Unterschied zu machen. Der Klimawandel ist ein globales Problem, das Montanas Rolle faktisch auf die eines Zuschauers degradiert“, sagte er.
Dutzende US-Gerichtsbarkeiten verklagen Unternehmen für fossile Brennstoffe wegen Klimaauswirkungen und Desinformationskampagnen über die Klimawissenschaft.
„Wenn es um Klimaschutz geht, waren US-Gerichte noch nie so relevant“, sagte Alice Hill, eine ehemalige Klimaberaterin von Barack Obama und Mitglied der Climate Crisis Advisory Group.
„Jeder, von Kindern bis hin zu Kommunalverwaltungen, klagt und macht Schäden durch den Klimawandel geltend, und die Fälle reichen von Behauptungen, dass Unternehmen für fossile Brennstoffe über den Klimawandel gelogen haben, bis hin zu Behauptungen, Staaten hätten verfassungsmäßige Rechte verletzt.“
