Der scheinbare Angriff Israels auf den Iran, der nach tagelangem Zögern erfolgte, wurde als vorsichtige Maßnahme gesehen, um die Eskalation eines größeren Konflikts zu verhindern. Ursprünglich eingeleitete Pläne für einen Angriff auf iranischem Territorium wurden vom Kriegskabinett Netanjahus in letzter Minute zurückgehalten, da die Option eines direkten Angriffs auf strategische Standorte, einschließlich nuklearer Anlagen, eine gefährliche Eskalation hätte bedeuten können.
Das Kriegskabinett zeigte gespaltene Ansichten, was zu zögerlichen Reaktionen führte, da Partnerländer wie die USA und Golfstaaten vor einer Eskalation warnten. Der letztendliche Angriff konzentrierte sich auf einen Stützpunkt der iranischen Luftwaffe nahe Isfahan, ohne Flugzeuge oder ballistische Raketen einzusetzen, um Schäden zu begrenzen und eine klare Botschaft zu senden.
Die Entscheidung, von umfassenderen Maßnahmen abzusehen, wurde durch Druck von verschiedenen Seiten beeinflusst, darunter interne Uneinigkeiten im Kriegskabinett und Gespräche mit US-Präsident Biden. Israels Zurückhaltung war darauf ausgerichtet, eine Balance zwischen angemessener Reaktion und Vermeidung eines unkontrollierten Eskalationskreises zu finden.
Die begrenzte und verhältnismäßige Natur des Angriffs wurde von einigen als deeskalierend angesehen, während Hardliner im Kabinett dennoch enttäuscht reagierten. Die Region war besorgt über potenzielle Reaktionen des Irans, wie die Schließung der Straße von Hormus oder Angriffe auf Interessen von Israel und den USA. Trotz gemischter Reaktionen auf Israels Vorgehen bleibt die Situation im Nahen Osten weiterhin angespannt.
