WASHINGTON – Eine US-Grand Jury, die die Einmischung von Donald Trumps Wahlkampf in die Wahlen 2020 untersucht, hat mehrere Anklagen empfohlen, wie die Vorfrau am Dienstag enthüllte, das bisher stärkste Signal für eine potenzielle rechtliche Gefährdung des Ex-Präsidenten, wenn er eine weitere Amtszeit anstrebt.
Emily Kohrs bot lokalen und nationalen Medien einen Einblick in die Ergebnisse der Grand Jury von Georgia, die seit sieben Monaten untersucht, ob Trump gegen das Gesetz verstoßen hat – obwohl sie keine Ziele nannte.
„Es ist keine kurze Liste“, sagte Kohrs mehreren Verkaufsstellen der Personen und Verbrechen, auf die im Abschlussbericht der Jury verwiesen wird. Sie sagte MSNBC, dass mehr als ein Dutzend Menschen im Fadenkreuz seien.
„Es gibt sicherlich Namen, die Sie erkennen würden, ja“, fügte sie hinzu. “Es gibt auch Namen, die Sie vielleicht nicht erkennen.”
Staatsanwälte haben zwei Jahre lang untersucht, ob Trump und seine Verbündeten Verbrechen begangen haben, um seine Niederlage in Georgia gegen Joe Biden mit weniger als 12.000 Stimmen aufzuheben.
Zu den bekannten Zielen gehören Trumps ehemaliger Anwalt Rudy Giuliani und 16 republikanische Aktivisten, die sich als „Wahlmänner“ des Präsidenten ausgaben, um Zertifikate zu unterschreiben, in denen sie fälschlicherweise behaupteten, der 76-jährige Republikaner habe den Pfirsichstaat gewonnen.
Kohrs wollte nicht verraten, ob Trump – der für 2024 einen dritten Lauf im Weißen Haus angekündigt hat – zu denjenigen gehört, die für eine Anklage empfohlen werden.
Aber sie sagte der New York Times, sie sei „nicht schockiert“ über die Feststellung der Jury. „Das ist keine Raketenwissenschaft“, sagte sie.
Das Untersuchungsgremium aus 23 Geschworenen nahm Aussagen von 75 Zeugen auf, darunter Trumps vierter Stabschef Mark Meadows, der republikanische Senator von South Carolina, Lindsey Graham, und Giuliani.
Ein Richter in Georgia erlaubte letzte Woche die Veröffentlichung von drei redigierten Abschnitten aus dem Bericht der Grand Jury und enthüllte, dass die Mitglieder keine Beweise für weit verbreiteten Wahlbetrug gefunden hatten, was Trumps Behauptung widerlegt, er sei der Wahl beraubt worden.
Die freigegebenen Abschnitte enthielten keine spezifischen Gebührenempfehlungen, enthüllten jedoch, dass die Jury glaubte, Zeugen könnten unter Eid gelogen haben.
„Ich werde Ihnen sagen, wenn der Richter die Empfehlungen veröffentlicht, wird es keine große Wendung in der Handlung geben“, sagte Kohrs der Times.
„Du hast wahrscheinlich eine ziemlich gute Vorstellung davon, was da drauf sein könnte. Ich bemühe mich sehr, das vorsichtig auszudrücken.“
Die demokratische Bezirksstaatsanwältin Fani Willis wird die endgültige Anklageentscheidung treffen, nachdem sie die Ergebnisse des Gremiums einer der regelmäßig im Fulton County in Georgia eingesetzten kriminellen Grand Jurys vorgelegt hat, ein Prozess, der möglicherweise bereits begonnen hat.
Die Untersuchung wurde durch Trumps Telefonat vom 2. Januar 2021 mit Wahlbeamten in Georgia ausgelöst, die er infamerweise bat, die 11.780 Stimmen zu „finden“, die ihn eine Stimme vor Biden im Bundesstaat bringen würden.
Es ist eine von mehreren Untersuchungen mutmaßlicher krimineller Handlungen des ehemaligen Präsidenten und seiner Stellvertreter, denen vorgeworfen wird, an einem mehrstufigen Plan beteiligt gewesen zu sein, um trotz Trumps Wahlverlust an der Macht festzuhalten.
