Die Zukunft der US-Hilfe für die Ukraine steht auf dem Spiel
WASHINGTON – Die Zukunft der US-Hilfe für die Ukraine steht auf dem Spiel, nachdem in letzter Minute eine Einigung erzielt wurde, um einen Regierungsstillstand zu verhindern, obwohl Präsident Joe Biden versucht hat, Kiew zu versichern, dass es das bekommt, was es für den Kampf gegen Russland braucht.
Politisierung der Hilfe für die Ukraine
Kaum eine Woche, nachdem Präsident Wolodymyr Selenskyj in Washington um mehr Mittel appellierte, sah der am späten Sonntag im Kongress erzielte Kompromiss vor, dass neue Mittel für die Ukraine nicht mehr bereitgestellt werden könnten, und zwar gegen den Widerstand der Hardliner der Republikaner.
Biden und seine Demokratische Partei sagen, Amerika habe die Pflicht, der Ukraine dabei zu helfen, der brutalen Invasion des russischen Präsidenten Wladimir Putin standzuhalten, und warnen, dass ein Versäumnis, dies zu tun, in Zukunft andere Autokraten ermutigen könnte.
Aber das Thema ist in Washington so politisiert worden, dass das Schicksal lebenswichtiger Militärhilfe jetzt in Gefahr ist, gerade als Kiew versucht, in seiner schleppenden Gegenoffensive voranzukommen, bevor der Winter kommt.
Biden fordert Unterstützung
Biden forderte den Sprecher des republikanischen Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, am Sonntag auf, „die Spiele zu stoppen“ und sagte, er erwarte „voll und ganz“, dass er bald die Verabschiedung eines separaten Gesetzentwurfs zur Finanzierung der Ukraine erreichen werde.
„Ich möchte unseren amerikanischen Verbündeten, dem amerikanischen Volk und dem Volk in der Ukraine versichern, dass Sie auf unsere Unterstützung zählen können. Wir werden nicht einfach weggehen“, sagte Biden in einer Ansprache im Weißen Haus.
Die Ukraine spielte den Schlag herunter und sagte am Sonntag, sie arbeite „aktiv mit ihren amerikanischen Partnern zusammen“, um neue Kriegshilfe sicherzustellen.
Signal an die Welt
Doch das umfassendere Signal an die Welt – dass nicht nur die Republikaner, sondern auch einige Demokraten bereit waren, die Ukraine für die Politik zu opfern – sei schädlich, sagte der Analyst Brett Bruen.
„Das sollte die Führer in Kiew beunruhigen, und ich denke, in Moskau feiern sie die Anzeichen dafür, dass unsere Unterstützung nachlassen könnte“, sagte Bruen, Präsident des Beratungsunternehmens Global Situation Room und ehemaliger US-Diplomat, gegenüber AFP.
Die Ukraine blickt bereits nervös auf die Möglichkeit einer Rückkehr des ehemaligen republikanischen Präsidenten Donald Trump ins Weiße Haus, der zuvor Putin gelobt hatte.
Unsicherheiten und politische Hürden
Die führenden Demokraten im Repräsentantenhaus sagten am Samstag, dass sie davon ausgehen, dass McCarthy nächste Woche ein separates Hilfsgesetz für die Ukraine zur Abstimmung bringen wird, obwohl unklar ist, ob es sich dabei um die 24 Milliarden US-Dollar handelt, die Biden ursprünglich angestrebt hatte.
Aber das könnte leichter gesagt als getan sein.
Etwas mehr als ein Jahr nach der US-Präsidentschaftswahl ist der Überlebenskampf der Ukraine zu einem politischen Spiel geworden, und die Fragen über die vom Kongress genehmigte Hilfe in Höhe von bisher insgesamt 100 Milliarden US-Dollar, darunter 43 Milliarden US-Dollar für Waffen, häufen sich.
Politische Hürden und Kriegsmüdigkeit
Erstens gibt es nächste Woche einen Versuch, McCarthy vom Hardliner-Republikaner Matt Gaetz abzusetzen, der zum Kern der rechtsextremen Mitglieder der Partei gehört und sich unerbittlich gegen weitere Hilfe für die Ukraine ausspricht.
Sollte er überleben, machte McCarthy am Sonntag klar, dass er auf finanzielle Mittel warten werde, um Einwanderer daran zu hindern, die mexikanische Grenze zu überqueren, eine wichtige Forderung der Republikaner.
Selbst wenn McCarthy der Ukraine-Hilfe zustimmt, möglicherweise im Rahmen einer Vereinbarung mit den Demokraten, die es ihm ermöglicht, als Sprecher zu bleiben, gibt es ein größeres Problem – Kriegsmüdigkeit.
Die Skepsis weitet sich von den Hardlinern der Republikaner auf gemäßigtere Abgeordnete aus, die sagen, sie würden der Ukraine keinen „Blankoscheck“ ausstellen.
Noch besorgniserregender für Biden und Kiew ist, dass die von der Inflation betroffenen amerikanischen Wähler offenbar ähnliche Bedenken hinsichtlich der Ukraine haben.
Eine am 24. September veröffentlichte Umfrage von ABC/Washington Post ergab, dass 41 Prozent der Befragten der Meinung waren, die Vereinigten Staaten würden zu viel tun, um die Ukraine zu unterstützen, ein Anstieg gegenüber 33 Prozent im Februar und nur 14 Prozent im April 2022.
Die Antwort der Biden-Regierung ist einfach: Wenn Russland in der Ukraine nicht gestoppt wird, könnte der Rest der Welt in Gefahr sein.
US-Verteidigungsminister Lloyd Austin forderte den Kongress auf, „der Verpflichtung Amerikas gerecht zu werden, dem ukrainischen Volk dringend benötigte Hilfe zu leisten, während es für die Verteidigung seines eigenen Landes gegen die Kräfte der Tyrannei kämpft“.
Analyst Bruen fügte hinzu, dass selbst eine vorübergehende Verzögerung der Finanzierung der Ukraine einen „großen Auftrieb für die Kritiker“ darstelle.
„Ich denke, dass sich das auf lange Sicht als problematischer erweisen wird“, fügte er hinzu.
Häufig gestellte Fragen zu US-Hilfe für die Ukraine und die Antworten darauf:
Frage 1: Warum steht die US-Hilfe für die Ukraine auf dem Spiel?
Antwort: Die US-Hilfe für die Ukraine steht auf dem Spiel, weil in letzter Minute eine Einigung erzielt wurde, um einen Regierungsstillstand zu verhindern. Einige politische Hardliner, darunter auch Republikaner, sind gegen die Bereitstellung neuer Mittel für die Ukraine.
Frage 2: Warum möchten Präsident Joe Biden und seine Demokratische Partei der Ukraine helfen?
Antwort: Präsident Biden und seine Demokratische Partei sehen es als ihre Pflicht an, der Ukraine zu helfen, der Invasion Russlands standzuhalten. Sie warnen davor, dass ein Versäumnis, der Ukraine beizustehen, andere Autokraten ermutigen könnte.
Frage 3: Warum könnte die Militärhilfe für die Ukraine gefährdet sein?
Antwort: Das Thema der US-Hilfe für die Ukraine ist in Washington stark politisiert worden. Das Schicksal der lebenswichtigen Militärhilfe ist nun gefährdet, da einige politische Akteure bereit sind, die Ukraine für ihre politischen Ziele zu opfern.
Frage 4: Wie reagiert die Biden-Regierung auf die Situation?
Antwort: Präsident Biden hat den republikanischen Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, aufgefordert, die Spiele zu stoppen und die Finanzierung der Ukraine sicherzustellen. Die Biden-Regierung betont die Verpflichtung Amerikas, der Ukraine beizustehen.
Frage 5: Welche Auswirkungen könnte die Unsicherheit über die US-Hilfe auf die Ukraine haben?
Antwort: Die Unsicherheit über die US-Hilfe könnte die Ukraine beunruhigen und könnte die Kritiker Russlands ermutigen. Es besteht die Sorge, dass die Ukraine in ihrer Gegenoffensive geschwächt wird, insbesondere vor dem Winter.
Frage 6: Welche Rolle spielt die öffentliche Meinung in den USA bei der Hilfe für die Ukraine?
Antwort: Die öffentliche Meinung in den USA spielt eine Rolle bei der Hilfsfrage für die Ukraine. Es gibt eine wachsende Kriegsmüdigkeit unter den Amerikanern, und einige Bürger sind hinsichtlich der Unterstützung der Ukraine skeptisch. Eine Umfrage ergab, dass 41% der Befragten der Meinung waren, die USA würden zu viel tun, um die Ukraine zu unterstützen.
Frage 7: Gibt es politische Hindernisse für die Hilfe für die Ukraine?
Antwort: Ja, es gibt politische Hindernisse für die Hilfe für die Ukraine. Einige Republikaner sind gegen weitere Hilfen, gemäßigte Abgeordnete sind zurückhaltend und es gibt sogar eine Amtsenthebungsuntersuchung gegen Präsident Biden bezüglich der Geschäftsabschlüsse seines Sohnes in der Ukraine.
Frage 8: Wie könnte sich die vorübergehende Verzögerung der Finanzierung langfristig auswirken?
Antwort: Eine vorübergehende Verzögerung der Finanzierung der Ukraine könnte den Kritikern Auftrieb geben und langfristig als problematisch erweisen. Es könnte das Vertrauen in die Unterstützung seitens der USA untergraben und die Ukraine schwächen.
Bitte beachten Sie, dass diese Antworten auf Grundlage des gegebenen Textes erstellt wurden und möglicherweise nicht vollständig oder abschließend sind.
