Die Situation rund um den Reorganisationsplan von FTX sorgt für anhaltende Diskussionen in der Krypto-Community. Besondere Aufmerksamkeit gilt den Differenzen unter den Gläubigern und dem von Andrew R. Vara, dem US-Insolvenzverwalter, vorgebrachten Einspruch.
Gläubiger stellen den Reorganisationsplan in Frage: Bedeutung für das Krypto-Umfeld
Die Vorwürfe gegen den Reorganisationsplan von FTX werfen nicht nur Fragen zur Gerechtigkeit für die Gläubiger auf, sondern berühren auch Aspekte der Sicherheit in der gesamten Krypto-Branche. Die Streitigkeiten können potenziell das Vertrauen in andere Krypto-Unternehmen beeinträchtigen.
Fixierung auf Kosten von Anwaltsgebühren und Datenlecks
Besonders umstritten ist die Einbeziehung von Kosten, die aus dem Kroll-Datenleck resultieren, in den Reorganisationsplan. Vara argumentiert, dass solche Kosten nicht zulasten der Gläubiger gehen sollten, da diese bereits für die Behebung des Lecks immense Beträge zahlen mussten.
„Der Plan sollte klarstellen, dass keine Bestimmungen des Plans Ansprüche gegen die Kosten des Datenlecks beeinträchtigen“, sagte Vara und wies damit auf die Bedeutung von Transparenz hin.
Diskrepanz bei der Rückzahlung von Forderungen: Wer profitiert?
Ein weiteres wesentliches Argument von Vara ist die offensichtliche Ungleichheit bei der Rückzahlung der Forderungen. Während die obersten zwei Prozent der Gläubiger eine Rückzahlung von bis zu 143 Prozent ihrer Forderungen erwarten könnten, würden die restlichen 98 Prozent nur bis zu 119 Prozent zurückerhalten. Diese Diskrepanz wirft Fragen der Fairness auf und könnte zu einem Vertrauensverlust in das Reorganisationsverfahren führen.
„Mangelnde Gerechtigkeit könnte sich negativ auf die gesamte Krypto-Community auswirken“, erklärte Vara.
Rechtliche Immunität und ihre Folgen für die Branche
Zudem äußerte Vara Bedenken hinsichtlich der im Reorganisationsplan enthaltenen rechtlichen Immunität für bestimmte beteiligte Parteien. Diese könnte ein gefährliches Präzedenzurteil schaffen und das Verhalten von Fachleuten im Insolvenzverfahren in Zukunft beeinflussen.
„Solche Immunität könnte viel weiter gefasst verstanden werden, als es für gewöhnlich der Fall ist, was zu einer erhöhten Risikobereitschaft führen könnte“, warnte er.
Gläubiger suchen Obergrenzen gegen die Immunität
Die Bedenken von Vara finden auch Unterstützer unter den Gläubigern. Sie fordern eine Überprüfung der Freistellungsklauseln, die ihrer Meinung nach nicht nur unberechtigt weit gefasst sind, sondern auch vorvertragliches Verhalten betreffen könnten. Die Gläubiger betonen, dass der Plan gerechter ausgestaltet werden müsse, um die erzwungene Besteuerung zu vermeiden.
„Ein ungerechter Plan wird die Härten für die Kunden nur erhöhen“, argumentierten die Gläubiger abschließend.
Inmitten dieser Konflikte behauptet FTX, dass 95 Prozent der Gläubiger, die 99 Prozent der Forderungen repräsentieren, den Reorganisationsplan unterstützen. Ob dieser Plan die Bereitschaft zur Zusammenarbeit in einem bereits angespannten Markt aufrechterhalten kann, bleibt abzuwarten. Die Herausforderungen, die hier offensichtlich werden, könnten weitreichende Konsequenzen für die Krypto-Industrie haben.
