Akademiker boykottieren führende Zeitschrift für Geschlechterforschung
Protest gegen “Anti-Woke” Kampagne
Akademiker boykottieren eine führende Zeitschrift für Geschlechterforschung, die dem in New York notierten Verlag Wiley gehört, nachdem deren Herausgeber und Richtlinien geändert wurden, was sie als „Anti-Woke“-Kampagne gegen radikale Ansichten auf der Suche nach Profit bezeichnen.
Protest durch prominente Akademiker
Fast 500 Berater, Rezensenten, Mitwirkende und Leser haben aus Protest gegen die „Mainstreaming“ der Zeitschrift „Gender, Work and Organization“ durch die Änderung ihrer Ziele, einschließlich der Entfernung von Verweisen auf die Queer-Theorie auf ihrer Website, Rücktrittsschreiben an Wiley geschrieben. Auch die Unterzeichner zweier diese Woche verbreiteter Dokumente kritisierten die Ernennung zum Chefredakteur von „Wirtschaftswissenschaftlern mit Fachkenntnissen in Marketing und Unternehmertum“, die nicht die Breite der Gender- und feministischen Forschung der Zeitschrift widerspiegeln.
Tensions in der wissenschaftlichen Publikation
Professor Carl Rhodes, Dekan der Business School an der University of Technology Sydney, bezeichnete die Maßnahmen als eine Art „Anti-Woke-Gegenreaktion“ und verdeutlichte damit die Spannungen im wissenschaftlichen Publizieren. Autoren stehen unter Druck, Beiträge kostenlos zu veröffentlichen und einem Peer-Review zu unterziehen, während Verlage versuchen, ihre Abonnementeinnahmen zu steigern, Forschungsbudgets der Universitäten gekürzt werden und es zu Open-Access-Plattformen kommt.
Umsatzrückgang bei Wiley
Als einer der „großen fünf“ akademischen Verlage meldete Wileys Forschungsverlagsabteilung in den neun Monaten bis zum 31. Januar einen Umsatzrückgang von 4 Prozent im Vergleich zum Vorjahreszeitraum. Detaillierte Zahlen zu einzelnen Zeitschriften wurden nicht bereitgestellt.
Protest gegen “Marginalisierungspraktiken”
Die Gruppe, die die Zeitschrift boykottierte, identifizierte sich nicht mehr mit den Zielen, dem Umfang oder den undemokratischen Praktiken und Prozessen, die der Zeitschrift zugrunde liegen. Sie warfen Wiley vor, „Weltklasse-Wissenschaft sabotiert“ zu haben und kritisierten die undurchsichtigen Prozesse zur Ernennung neuer Redakteure.
Kritik an eingeschränkter Meinungsäußerung
Professorin Alison Pullen von der Macquarie University, eine ehemalige Mitherausgeberin und Unterzeichnerin des Protestdokuments, kritisierte die Maßnahmen des Herausgebers als Einschränkung der Expertise in Gender- und feministischer Forschung. Sie warf ihm vor, populäre Berichte zu priorisieren, um Einnahmen zu steigern.
Verteidigung seitens Wiley
Wiley betonte, dass sie keine Änderungen am Umfang der Zeitschrift oder an der Qualität der Forschung vorgeschlagen haben. Sie betonten, dass sie weiterhin Ressourcen in die Zeitschrift investieren und sicherstellen wollen, dass sie den sich wandelnden Bedürfnissen der Gemeinschaft gerecht wird.
Insgesamt verdeutlicht der Boykott der Zeitschrift die aktuellen Herausforderungen und Spannungen im wissenschaftlichen Publizieren und wirft Fragen zur Meinungsfreiheit, wissenschaftlichen Integrität und Profitabilität auf.
