Was ist die „Spitze“ für ein unveränderliches Geld, das zum Standard für die Menschheit wird? Warum es Zeit ist, von Null abzuheben.
Dies ist ein Meinungsleitartikel von Luke Broyles, einem Ersteller von Bitcoin-Inhalten.
Wie viel Bitcoin braucht man, um reich zu werden und seinen Lebensstil zu finanzieren? Wie wenig Bitcoin braucht man, um sich vor unvermeidlicher Inflation, Bank Runs und Fiat-Untergang zu schützen? Bist du „zu spät“ für Bitcoin? Was würde eine Zuteilung von 1 % bewirken?
Dies sind Fragen, die sich Neulinge und Veteranen von Bitcoin gleichermaßen stellen, und oft gibt es keine klare Antwort.
Lassen Sie uns einen soliden Rahmen schaffen, um diese Frage zu beantworten.
Es gibt kein „Top“ für einen unveränderlichen Geldstandard
Januar 2009 war die erste Preisprognose von BTC. Hal Finney sagte voraus, dass Bitcoin das weltweit dominierende Zahlungssystem werden könnte, oder 10 Millionen Dollar pro Stück coin (Finneys Berechnung würde heute eher bei 40 Millionen Dollar liegen). Aber Bitcoin würde $1,00 bis April 2011 nicht überschreiten… Mehr als zwei volle Jahre später.
<figcaption><em>Quelle</em></figcaption>
</figure><p>Was Finney verstand, war, dass sich bei der Erfindung des perfekten Geldes der gesamte globale Reichtum unweigerlich darin konsolidieren würde. Das sahen auch Henry Ford, Nikola Tesla und andere voraus.
Ein geschlossenes (Währungs-)System absorbiert zwangsläufig alle offenen (Produktivitäts-)Systeme. Geld ist die Technologie, die alles andere in ihrem eigenen Hauptbuch bewertet. Es gibt keine “Höchst”-Preisprognose für einen unveränderlichen Geldstandard der Menschheit, Die Standard.
<figcaption><em>Quelle: Autor</em></figcaption>
</figure><h2>Es geht um die Kaufkraft, nicht um den Preis</h2><p>Eine bessere Art, den Wert von Bitcoin zu betrachten, ist also nicht der Preis, sondern die Kaufkraft. Die Überlagerung eines Anteils des Geldbestands mit einer bestimmten Menge an Produktivität (oder wirtschaftlichem Wert) ist ein besserer Weg, um den Wert des Geldes vorherzusagen. Es ist erwähnenswert, dass in einem endlichen Hauptbuch die Vermögensungleichheit, wie wir sie heute kennen, das Gegenteil bewirkt, wie wir es heute erwarten (ein Thema für ein anderes Mal).
Lassen Sie uns zunächst „Entitäten“ klären. Wir haben 10 willkürliche „Gruppen“, die lose auf den heutigen weitreichenden Schätzungen von megareichen Einheiten zu denen in Armut basieren.
<figcaption><em>Quelle: Autor</em></figcaption>
</figure><p>Zweitens müssen wir berücksichtigen, was oft dem "Pareto-Prinzip" zugeschrieben wird: Die überwiegende Mehrheit der Produktivität wird von einer Minderheit von Menschen geschaffen, und die überwiegende Mehrheit dieser Produktivität wird von der Minderheit dieser Minderheit geschaffen.</p><figure>
<img src="https://news-krypto.de/wp-content/uploads/2023/03/1678885138_594_Bist-du-zu-spaet-fuer-Bitcoin.jpg" height="296" width="620">
<figcaption><em>Quelle</em></figcaption>
</figure><p>Drittens müssen wir den monetären Bestand berücksichtigen, um unsere Matrix zu füllen. Es wird oft gesagt, dass es „nur 21 Millionen Bitcoin“ geben wird, aber das stimmt nicht. Unter Berücksichtigung verlorener Bitcoins könnten es leicht weniger als 16 Millionen sein.
Wenn wir einer Pareto-Verteilung und der heutigen aktuellen Rangverteilung von Entitäten locker folgen, erhalten wir Folgendes. Faszinierende Ergebnisse. Michael Saylor, die US-Regierung und einige ausgewählte andere sind bereits zu den 10 „megareichen“ Unternehmen von Bitcoin geworden.
<figcaption><em>Quelle: Autor</em></figcaption>
</figure><p>Darüber hinaus ist eine durchschnittliche Person heute wohlhabender als ein Milliardär des 20. Jahrhunderts. Wenn Bitcoin also nur überlebt, könnten nur 800.000 Sats in Zukunft einen weitaus luxuriöseren Lebensstil erwerben als heute einen Lebensstil der oberen Mittelklasse, da Bitcoin tatsächlich die wahren Wohlstandsgewinne der Welt widerspiegelt.
Gehen wir weiter. Es sind nur noch knapp über zwei Millionen Bitcoin an Börsen und knapp zwei Millionen zum Minen übrig. Nehmen wir ein hyperbullisches Szenario und gehen davon aus, dass nur vier Millionen BTC verteilt werden müssen, nicht 16 Millionen. Wenn wir hier nachrechnen, werden die Dinge nur noch absurder.
<figcaption><em>Quelle: Autor</em></figcaption>
</figure><p>In diesem Szenario könnten bereits 14,81 $, 100 $ oder 75.000 Sats (im richtigen Zeithorizont) für eine Person oder ein Unternehmen der Zukunft buchstäblich das Leben verändern.
Was, wenn sich der globale Reichtum und Wohlstand verzehnfacht? Was, wenn die Weltbevölkerung um zwei Milliarden wächst? Was, wenn weitere zwei Millionen Bitcoin verloren gehen? Was ist, wenn ein Nationalstaat anfängt, heimlich zu stapeln, und weitere drei Millionen Bitcoin gehalten werden? Was wäre, wenn ein Multimilliardär morgen 20 % seines Vermögens in Bitcoin investiert, um 100.000 BTC vom Markt zu absorbieren? Was wäre, wenn Unternehmen in Zukunft Milliarden von KI-Bots einsetzen, um Produktivität zu schaffen, um um die verbleibenden BTC zu kämpfen? Was ist, wenn nur zwei dieser Szenarien eintreten?
Was wäre, wenn Energieunternehmen in ein paar Jahrhunderten keine Kohle verbrennen oder sich auf Kernspaltung verlassen, sondern Asteroiden abbauen, Fusion nutzen und mit dem Bau eines Dyson-Schwarms beginnen? Was wäre, basierend auf unserem Modell, wenn diese zukünftigen Unternehmen ganze Bilanzen von 10 bis 1.000 BTC haben? Wie bepreist man das?
Ein Unternehmen, das die Rechte an Solarimmobilien verkauft oder einen Vertrag mit einem Asteroiden handelt, erscheint uns verrückt. So höhnisch wir auch sein mögen, wir haben mit der Zukunft weniger gemeinsam als mit der Vergangenheit.
<figcaption><em>Quelle</em></figcaption>
</figure><h2>Bist du zu spät?</h2><p>Bist du also zu spät? Absolut nicht.
Ein geschlossenes Geldsystem ist so konzipiert, dass es für niemanden zu spät ist, egal wie viel oder wenig Produktivität er hat. Wenn Menschen Rechte an der Sonne oder anderen Himmelskörpern im Sonnensystem verkaufen, ist es fast sicher, dass sie gegen Bitcoin verkauft werden. Hör auf zu denken, dass du “zu spät” bist. Es ist absurd.
Die Frage ist: Was machen Sie mit diesen Informationen? Wenn Sie 2023 ein USD-Millionär sind, haben Sie keine Entschuldigung, 0,06 BTC nicht zu kaufen. Bei 20.000 $ pro BTC könnte diese Zuteilung von 0,12 % Ihr Portfolio retten. Wenn Bitcoin überlebt, werden diese 0,12 % letztendlich wertvoller sein als die anderen 99,88 % Ihres Portfolios. Noch besser, weisen Sie 1 % für 0,5 BTC zu, da sich die Aktienmärkte an einem Tag um 1 % bewegen. Sie können Ihre „BTC-Versicherung“ mit nur einem Tag Volatilität kaufen.
Kein USD-Millionär? Sie haben keine Entschuldigung dafür, Bitcoin im Wert von 100 $ (0,005 BTC zum Zeitpunkt dieses Schreibens) nicht zu kaufen und es zu sperren … nur für den Fall. Sie geben so viel für Versicherungen für ein unwahrscheinliches Ereignis aus, warum geben Sie es nicht für ein wahrscheinliches Ereignis aus? Die meisten werden es nicht tun, denn das Verständnis von BTC bedeutet, viele unbequeme Wahrheiten zu akzeptieren.
Sie werden bald erkennen, dass die Zuteilung von 1 % Ihre anderen 99 % einem höheren Risiko aussetzt, da Sie Liquidität aus dem Ponzi mit Teilreserven saugen.
Je länger Bitcoin überlebt, desto geringer ist sein Risiko und desto höher sein Aufwärtspotenzial. Es wurde entwickelt, um ein besseres Sparwerkzeug als Funktion der Zeit zu sein. Persönlich denke ich, dass mein 16-Millionen-Modell zu bearish und das 4-Millionen-Modell (vorerst) zu bullish ist.
<figcaption><a rel="nofollow noopener" target="_blank" href="https://twitter.com/w_s_bitcoin"><em>Quelle</em></a></figcaption>
</figure><p>In jedem Fall beträgt die risikoreichste Allokation zu Bitcoin 0 %. Entweder Bitcoin tendiert in Richtung Null oder alles andere. Es gibt keine dritte Option.
Vielen Dank an alle für Ihre Ideen. Teilen Sie weiterhin dieses Bitcoin-Signal und steigen Sie bei Null aus, wenn Sie noch darauf sind.
<figcaption><em>Quelle: Autor</em></figcaption>
</figure><p><em>Dies ist ein Gastbeitrag von Luke Broyles. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.</em></p><script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
-
-
-
-
