Coinbase-Kommentare zu den ökologischen Auswirkungen von Bitcoin

25. Mai 2021

Die zentralen Thesen

Der beliebte Kryptowährungsaustausch Coinbase hat die ökologischen Auswirkungen und den Energieverbrauch von Bitcoin kommentiert.
Es heißt, dass der Bitcoin-Abbau zwar energieintensiv ist, der Prozess jedoch weitgehend auf erneuerbaren Energien basiert.
Es heißt auch, dass Kryptowährungsfirmen die Nutzung erneuerbarer Energien im Bitcoin-Bergbau fördern.

Coinbase hat eine Erklärung zum Energieverbrauch von Bitcoin Mining veröffentlicht und argumentiert, dass der Prozess nur minimale ökologische Auswirkungen hat.

Bitcoin setzt auf erneuerbare Energien

„Bitcoin-Mining ist ein energieintensiver Prozess“, so Coinbase schrieb. "Darüber gibt es keine Debatte." Das Unternehmen sagt jedoch, es sei ein Mythos, dass Bitcoin "einen bedeutenden Beitrag zum Klimawandel leistet".

Um diesen Punkt zu argumentieren, stellte Coinbase fest, dass Bergbauunternehmen Anreize haben, billige Energie zu finden, was normalerweise bedeutet, dass sie erneuerbare Energiequellen und überschüssige Energiequellen nutzen.

Es wurde festgestellt, dass die Hälfte des gesamten Bitcoin-Bergbaus aus Sichuan, China, stammt, wo überschüssige Wasserkraft stark genutzt wird.

Schließlich stellte Coinbase fest, dass sich die Kryptoindustrie mit dem Energieverbrauch befasst. Unternehmen wie Square, Greenridge und Argo Blockchain sind führend in der Förderung eines sauberen Bitcoin-Bergbaus.

Andere Quellen verbrauchen ebenfalls Energie

Coinbase räumte ein, dass Bitcoin genauso viel Energie verbraucht wie Norwegen. Dies wurde jedoch kontextualisiert, indem festgestellt wurde, dass Bitcoin mehr als doppelt so viel wirtschaftlichen Wert wie Norwegen sichert.

„Bedenken Sie Folgendes: Norwegens BIP liegt bei rund 400 Milliarden US-Dollar. [but Bitcoin’s market cap] war so hoch wie 1 Billion US-Dollar “, schrieb Coinbase. „Es ist nicht einfach, einen direkten Vergleich anzustellen, aber das Wichtigste ist, dass Sie sich daran erinnern alles verbraucht Energie. “

Siehe auch Kryptowährungen werden bei LGBTQ und schwarzen Amerikanern immer beliebter

Das Unternehmen stellte außerdem fest, dass Energieverschwendung durch inaktive Heimgeräte 1,5 Jahren Bitcoin-Abbau entspricht. Bitcoin verbraucht weniger Energie als Goldminen, Banken und Geldautomaten.

Coinbase bestritt auch die Behauptung, dass Bitcoin 14-mal mehr Energie als ein herkömmliches Zahlungsnetzwerk für die Verarbeitung von 1 Milliarde Transaktionen verbrauchen würde. Da Energie pro Block und nicht pro Transaktion verbraucht wird, kann die Transaktionsaggregation die Effizienz von Bitcoin steigern.

Bitcoin Mining sorgt für Kontroversen

Die Kommentare von Coinbase kommen Wochen, nachdem Tesla seine Entscheidung bekannt gegeben hat, Bitcoin-Transaktionen wegen des Energieverbrauchs vorübergehend auszusetzen und nach einer weniger intensiven Alternative zu suchen.

Diese Entscheidung löste eine breite Diskussion über den Bergbau aus. und Coinbase ist nicht die einzige Organisation, die auf die Kontroverse reagiert. Die Ethereum Foundation reagierte ebenfalls auf Teslas Entscheidung und stellte fest, dass Ethereum 2.0 den Energieverbrauch um 99% senken wird.

In der Zwischenzeit haben sich FTX und BitMEX verpflichtet, durch Spenden zum Ausgleich von Emissionen klimaneutral zu werden.

Kritiker werden wahrscheinlich weiterhin behaupten, dass die Abhängigkeit von Bitcoin von erneuerbaren Energien übertrieben ist. Konservativ Schätzungen schlagen vor, dass 39% der Bitcoin-Bergbau-Hashrate erneuerbare Energien nutzen.

Haftungsausschluss: Zum Zeitpunkt des Schreibens hielt dieser Autor weniger als 75 USD an Bitcoin, Ethereum und Altcoins.

Quelle:

Artikel in englischer Sprache auf coinlist.me.