Eine Gruppe von Führungskräften aus der Bitcoin-Branche hat einen Brief an die US-Umweltschutzbehörde (EPA) geschrieben, um Mythen über die Umweltgefahren des Krypto-Mining zu entlarven.
Der Brief war eine Antwort auf eine Erklärung des Kongresses im vergangenen Monat, in der die EPA aufgefordert wurde, Krypto-Mining-Anlagen auf mögliche Verstöße gegen das Umweltrecht zu überwachen.
Bitcoin-Schwergewichte wie Twitter-Gründer Jack Dorsey und Microstrategy-CEO Michael Saylor schrieben ihren eigenen Brief in der Hoffnung, die ihrer Meinung nach Mythen rund um das Krypto-Mining zu widerlegen.
Als Reaktion auf die Vorstellung, dass es unerlässlich ist, die Umweltverschmutzung im Zusammenhang mit dem Schürfen von Kryptowährungen zu verstehen, sagen die Führungskräfte, dass diese Überzeugung „zutiefst irreführend“ sei.
„Durch Digital Asset Mining werden keine Schadstoffe, einschließlich CO2, freigesetzt. Bitcoin-Miner haben keinerlei Emissionen. Die damit verbundenen Emissionen sind eine Funktion der Stromerzeugung, die eine Folge politischer Entscheidungen und wirtschaftlicher Realitäten ist, die die Beschaffenheit des Stromnetzes prägen.
Digital Asset Miner kaufen einfach Strom, der ihnen auf dem freien Markt zur Verfügung gestellt wird, genau wie jeder industrielle Käufer.“
Als Reaktion auf die Idee, dass „eine einzige Bitcoin (BTC)-Transaktion den durchschnittlichen US-Haushalt einen Monat lang mit Strom versorgen könnte“, behaupten die Führungskräfte, dass diese Vorstellung „offensichtlich und nachweislich falsch“ sei.
„Der Großteil des Anreizes für Miner, Energie zu verbrauchen, wird auf absehbare Zeit weiterhin ausgabebezogen sein, und daher erfordert die Prognose der Energiekosten von Bitcoin die Bewertung des Zusammenspiels zwischen einem potenziell steigenden Stückpreis und einer sinkenden Emissionsrate.
Es macht daher keinen Sinn, den Energieverbrauch einzelnen Transaktionen zuzuordnen, da der Energieverbrauch von Bitcoin nicht mit Transaktionen zusammenhängt und Bitcoin beliebig skalieren kann, ohne die Anzahl der Transaktionen oder den Energieverbrauch zu erhöhen.“
Laut den Krypto-Befürwortern gibt es keinen wirklichen Unterschied zwischen einem Krypto-Mining-Betrieb und den Rechenzentren eines Technologieunternehmens, und der Versuch, solche Systeme zu regulieren, würde bedeutende historische Präzedenzfälle schaffen.
„Es gibt keinen bedeutsamen Unterschied zwischen einer „Digital Asset Mining Facility“ und Rechenzentren, die von Google, Apple oder Microsoft betrieben werden. Jedes ist nur ein Gebäude, in dem IT-Geräte mit Strom versorgt werden, um Rechenlasten auszuführen. Zu regulieren, was Rechenzentren ihren Computern erlauben, wäre ein massiver Politikwechsel in den Vereinigten Staaten.“
Überprüfen Sie die Preisaktion
