Titel: Strafverfolgung von Sam Bankman-Fried: Neue Enthüllungen erschüttern den FTX-Prozess
Autor: [Name des Autors]
Datum: [Datum der Veröffentlichung]
Hallo und willkommen zur neuesten Ausgabe des Cryptofinance-Newsletters der FT. Diese Woche ziehen wir Bilanz über die Strafverfolgung von Sam Bankman-Fried durch die US-Regierung.
Nach mehreren Wochen überzeugender Zeugenaussagen für die Staatsanwaltschaft im FTX-Prozess in New York hätte man vielleicht denken können, dass die stärksten Aussagen gekommen und gegangen seien. Nicht so: Diese Woche ergriff Nishad Singh, der ehemalige technische Leiter der inzwischen zusammengebrochenen Börse, Stellung und versetzte Bankman-Fried weitere Schläge.
Wie viele hochrangige FTX-Leute hatte auch Singh Verbindungen zu Bankman-Frieds Unternehmen SBF, die lange zurückreichten, bevor sie berühmt und dann berüchtigt wurden. Er war der beste Freund von Bankman-Frieds jüngerem Bruder an der High School und teilte das Interesse von SBF an effektivem Altruismus. Und wie Gary Wang und Caroline Ellison, die ebenfalls zum engsten Kreis von Bankman-Fried gehören, sagte Singh, er habe Finanzverbrechen begangen und dies gemeinsam mit Bankman-Fried getan.
Aber Singhs Aussage unterscheidet sich auch von der vor ihm liegenden Aussage, denn sie bietet einen Einblick in die emotionale Belastung, die dieser mutmaßliche Betrug für die Mitarbeiter von Bankman-Fried hatte. Singh sagte, er habe im September von der Lücke in den Kundeneinlagen erfahren, als sich die Milliarden an Kundengeldern, die in FTX hätten fließen sollen, im Alameda Research von SBF befanden. Er hatte sich angemeldet, weil er davon ausging, dass das von FTX verdiente Geld für wirksame Zwecke des Altruismus verwendet werden würde.
„Ich war überrumpelt und entsetzt... Fünf Jahre voller Blut, Schweiß und Tränen von mir und so vielen Mitarbeitern, die auf etwas hinarbeiteten, von dem ich dachte, dass es eine schöne Kraft zum Guten sei, hatten sich als so böse herausgestellt“, sagte Singh. In den letzten Tagen von FTX beschrieb er seinen Geisteszustand als „selbstmörderisch“ und fügte später in seiner Aussage hinzu, dass dieses Gefühl mehrere Monate lang anhielt.
Ob seine emotionale Anspannung Einfluss auf die Jury hat, bleibt natürlich abzuwarten. Für diejenigen unter uns, die die Wahrheit wollen: Die Aussage stimmt vor allem mit dem überein, was Michael Lewis in seinem kontroversen Buch "Ins Unendliche gehen" schrieb.
„Singhs persönlicher Geisteszustand und seine Aussage über seine psychischen Probleme hatten ihren eigenen überzeugenden Wert“, sagte Yesha Yadav, Professorin für Rechtswissenschaften an der Vanderbilt University Law School. „Seine Offenheit gegenüber seiner psychischen Krise schien einen sehr humanisierenden Einblick in seine Angst, Scham und Schuld zu bieten.“ Aber wie Yadav auch betonte, könnte ein Geschworener zu dem Schluss kommen, dass Singhs Stress und seine Kämpfe seine Fähigkeit beeinträchtigten, wirklich zu beurteilen, was passiert ist.
Man kann auch davon ausgehen, dass die Verteidigung sich auf Singhs eigene Ausgaben einlässt, um seine emotionale Aussage zu diskreditieren, insbesondere nachdem er offengelegt hat, dass er mit von FTX geliehenem Geld 3,7 Millionen US-Dollar für eine Wohnung ausgegeben hat. Der entscheidende Punkt hierbei ist, dass der Deal abgeschlossen wurde nach dieser aufschlussreichen Entdeckung im September. Zu diesem Zeitpunkt schuldete Alameda FTX 13 Milliarden US-Dollar und FTX verfügte nur über 5 Milliarden US-Dollar an liquiden Mitteln, behauptete Singh.
Dennoch gelang es Singhs Aussage, neue, faszinierende Enthüllungen hervorzubringen. Singh entdeckte das Defizit anhand einer verbreiteten Bilanz und bedrängte Bankman-Fried bei einem hastig einberufenen Treffen auf dem Balkon ihres bahamaischen Penthouses mit Blick auf das Meer. Bankman-Fried gab laut Singh zu, dass „uns bei den zu liefernden Leistungen etwas fehlt.“ Singh erzählte der Jury weiter, dass Bankman-Fried gesagt habe: „Ja, das hat mich etwa 5 bis 10 Prozent meiner Produktivität gekostet... Im Nachhinein betrachtet war es vielleicht ein Fehler von mir, dieses Dokument heute Morgen in Umlauf zu bringen. Die Leute werden also ausrasten.“
Um die Angelegenheit für die Verteidigung noch schwieriger erscheinen zu lassen, sagte Can Sun, ehemaliger General Counsel des internationalen Geschäfts von FTX, diese Woche ebenfalls aus und behauptete, der ehemalige Vorstandsvorsitzende habe nach „rechtlichen Begründungen“ gefragt, die erklären würden, wie Milliarden an Kundengeldern in Alameda gelandet seien.
„Die Verteidigung wird einen harten Kampf vor sich haben, wenn sie den Geschworenen gegenüber argumentiert, dass Bankman-Fried nicht über das Wissen verfügte, das er von FTX gestohlen hat“, sagte Neama Rahmani, Präsident von West Coast Trial Lawyers.
Die Aussage von Nishad Singh wirft somit neue Fragen auf und lässt den Prozess noch komplexer erscheinen. Die Jury wird nun die schwierige Aufgabe haben, die Glaubwürdigkeit von Singh und anderen Zeugen zu bewerten und zu entscheiden, ob Bankman-Fried schuldig ist. Der Ausgang des Prozesses wird mit Spannung erwartet.
Wie beurteilen Sie die Aussage von Nishad Singh? Schicken Sie mir wie immer eine E-Mail an [E-Mail-Adresse des Autors].
