Die Debatte über den Energieverbrauch des Bitcoin-Netzwerks war intensiv und tendierte überwiegend zu Gunsten von BTC-Kritikern. Diese Einzelpersonen und Organisationen haben den Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI) verwendet, um ein Argument gegen die Kryptowährung vorzubringen.
Allerdings hat Cambridge seinen CBECI aktualisiert, um neue Daten widerzuspiegeln, was möglicherweise den Diskurs über die Nachhaltigkeit von Bitcoin auf den Kopf stellt. In diesem Bericht wurde zuvor der Energieverbrauch von BTC mit dem Energieverbrauch einiger großer europäischer Länder verglichen, die überarbeiteten Modelle bieten jedoch einen tieferen Einblick.
Der Preis von BTC bewegt sich auf dem Tages-Chart seitwärts. Quelle: BTCUSDT auf Tradingview
Bitcoin Mining Daten entwickeln sich, Modelle sollten folgen
In einem Artikel mit dem Titel „Bitcoin Electricity Consumption: An Improved Assessment“ erläuterte die Institution die Beweggründe für die Aktualisierung. Darüber hinaus erkannte Cambridge die Schwierigkeiten bei der Erstellung einer Methodik und der Datenbeschaffung aufgrund des dezentralen Netzwerks von BTC an.
Darüber hinaus erhielt die Einrichtung Expertenfeedback und bewertete den Energieverbrauch als nur einen von vielen Punkten, um einen genauen Index zu erstellen. Cambridge arbeitet seit Juli 2019 an diesem Thema und führt neben dem CBECI weitere Tools ein, um den Energieverbrauch, die Hash-Rate-Verteilung und die Treibhausgasemissionen (THG) von Bitcoin zu verfolgen.
Das überarbeitete Modell verwendet Daten von BTC-Mining-Hardwareherstellern, Regierungen und anderen Quellen. Diese Daten beeinflussten die Schätzungen, indem sie die Verteilung neuerer Bergbaumaschinen und die verschiedenen Energiequellen untersuchten, die von dieser aufstrebenden Industrie genutzt werden.
Die Institution stellte klar:
(…) Das Rückgrat unserer bisherigen CBECI-Methodik war die Annahme, dass jedes profitable Hardwaremodell, das vor weniger als 5 Jahren veröffentlicht wurde, die gesamte Netzwerk-Hashrate gleichermaßen steigerte. Dies führte jedoch dazu, dass in unserer angenommenen Hardwareverteilung in außergewöhnlich profitablen Mining-Zeiträumen unverhältnismäßig viele ältere Geräte im Vergleich zu neueren Geräten auftraten.
Die folgende Tabelle zeigt die Abweichungen des neuen Modells vom CBECI 2019. Das Modell unterschied sich insbesondere vom Modell 2021, als der Bitcoin-Preis stieg und die Rentabilität des Bergbaus hoch war.
Der Energieverbrauch lag zu diesem Zeitpunkt nach dem überarbeiteten CBECI-Modell bei 89 Terawatt pro Stunde (TWh). Das alte Modell zeigte mit 104 TWh einen deutlich höheren Wert. In dem Bericht heißt es:
Bezogen auf den weltweiten Stromverbrauch entsprach dieser etwa 0,38 %. Für das Jahr 2023 wurde die Schätzung des Stromverbrauchs für das laufende Jahr von 75,7 TWh auf 70,4 TWh revidiert.
Ein Blick in die Zukunft
Cambridge äußerte den Wunsch, die Öffentlichkeit weiterhin über den Energieverbrauch von Bitcoin zu informieren. Die Institution bezeichnete den Prozess jedoch als „schwer fassbar“ und verpflichtete sich, nur ungefähre Zahlen zum aufstrebenden BTC-Mining-Sektor bereitzustellen.
Der Bericht würdigte die Vorteile des Bitcoin-Minings zum Ausgleich von CO2-Emissionen durch verschiedene Methoden und seine Auswirkungen auf Lärmbelästigungen, Wasserverbrauch und thermische Verschmutzung.
Dieser Bericht ist einer von vielen, die in den letzten drei Monaten entstanden sind. Das große Beratungsunternehmen KPMG betonte die Vorteile der Nutzung der Kryptowährung, um die Energienachfrage in die nächste Ära zu heben, und versuchte allgemein, die Mythen rund um die Branche zu zerstören.
Die Bemühungen von KPMG und Cambridge wurden in der gesamten Kryptobranche gefeiert. Daniel Batten, ein Investor in transparente und nachhaltige Energie, erklärte:
Cambridge hat gerade seine Bitcoin-Strom-/Energieverbrauchsmethodik aktualisiert. Auf den ersten Blick: Der Wert ist um etwa 25 % gesunken und sieht jetzt viel genauer aus (…).
Titelbild von Unsplash, Diagramm von Tradingview und Cambridge.
