Die Wirecard-Prüfungen von EY wurden durch „wiederholte schwerwiegende“ Pflichtverletzungen beeinträchtigt, sagt Aufsichtsbehörde

Bei den Prüfungen von Wirecard durch EY wurden durch „wiederholte schwerwiegende“ Pflichtverletzungen beeinträchtigt, so die deutsche Revisionsaufsichtsbehörde Apas. Der Zahlungsdienstleister Wirecard brach im Juni 2020 zusammen, als Unregelmäßigkeiten in der Bilanz enthüllt wurden. EY, das als Wirtschaftsprüfer von Wirecard fungierte, hatte uneingeschränkte Prüfungsurteile abgegeben, obwohl massive Geldsummen und nicht existierende Umsätze aufgedeckt wurden.

Apas kritisierte EY für die mangelhafte Durchführung der Prüfungen und die unzureichende Prüfungsberichterstattung, die zu falschen Prüfungsurteilen führte. Das Versagen der internen Qualitätskontrollen von EY wurde als schwerwiegend eingestuft. Mehrere Führungskräfte von EY begingen während des Qualitätskontrollprozesses Verstöße gegen ihre beruflichen Pflichten.

Die Aufsichtsbehörde plant, EY Deutschland mit einer Geldstrafe zu belegen und ein zwei Jahre dauerndes Verbot für Prüfungsmandanten großer, börsennotierter Unternehmen zu verhängen. Darüber hinaus könnten fünf Mitarbeiter von EY Geldstrafen erhalten. Wirecard-Verwalter und Investoren haben bereits Schadensersatzklagen in Milliardenhöhe eingereicht, und die Staatsanwaltschaft München ermittelt gegen ehemalige EY-Partner wegen möglicher strafrechtlicher Verfehlungen.

EY akzeptierte die Entscheidungen der Aufsichtsbehörde, behauptete jedoch, nicht mit allen Feststellungen einverstanden zu sein. Es wurde nicht festgestellt, ob die Versäumnisse von EY absichtlich waren. Die Versäumnisse erstreckten sich über mehrere Jahre und umfassten sieben verschiedene Bereiche, darunter die mangelhafte Validierung von angeblich aufbewahrtem Bargeld auf Treuhandkonten in Asien und das Fehler beim Anfordern wichtiger Kontoinformationen von einer Bank in Singapur.